Введение:
Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) является одной из самых распространенных организационно-правовых форм юридических лиц в Российской Федерации. Благодаря сравнительной простоте регистрации и мягким законодательным требованиям к минимальной величине уставного капитала эта форма собственности особенно популярна у субъектов малого бизнеса, однако нередки случаи, когда достаточно крупные структуры, в том числе банки и страховые компании, создаются в форме ООО.
Кризис экономических отношений, сформированных на внутреннем рынке Рос¬сии, ведет предприятия и фирмы к поиску новых форм и методов хозяйствования. Их стремление развивать свое дело и повышать его эффективность требует вовлече¬ние в хозяйственный оборот все новых экономических ценностей за счет различных каналов финансирования: внутренних — за счет средств собственников фирмы и внешних — путем кредитования. Поэтому возникает многогранная задача оптимизации финансовой и производ¬ственной деятельности фирм: выбор решений в каждой области, которые повышают эффективность функционирования фирмы. Особое значение из этих решений имеет выбор оптимальной структуры капитала, в том числе уставного.
Структура и размер уставного капитала зависят от организационно-правовой формы собственности фирмы. Российским законодательством установлен минималь¬ный размер уставного капитала. Его предельную величину юридические лица определяют самостоятельно, исходя из перспективного их развития (но не ниже минимального).
Гражданским кодексом РФ в настоящее время предусмотрена возможность со¬здания, функционирования государственных унитарных предприятий (государствен¬ных и муниципальных), акционерных обществ (далее АО), ООО и обществ с дополнительной ответственностью.
ООО наи¬более распространенная в имущественном обороте форма коллективной предпринимательской деятельности. Эта форма является универсальной, поскольку в ее рамках может осуществляться почти любая профессиональная предпринимательская деятельность — производственная, торговая, посредническая, страховая и т.д.
Эта форма организации юридических лиц широко используется практически во всех государствах - товарищество с ограниченной ответственностью в Германии и Франции, в модифицированном виде - частная компания в Великобритании и закрытая корпорация в США.
Популярность товариществ с ограниченной ответственностью в странах с устоявшимися рыночными отношениями видна из статистических данных. Так, в Германии к 1991 году было зарегистрировано 433731 товарищество с ограниченной ответственностью, тогда как АО насчитывалось всего 2 682. К 1993 году число товариществ с ограниченной ответственностью выросло до 549 659, в то время как АО стало 3 219. Тем не менее, надо отметить, что при этом средний размер капитала одного акционерного общества составлял около 54 миллионов марок, а на одно товарищество с ограниченной ответственностью приходилось в среднем 0,5 миллиона [23, С.42]. Т.е. АО используется преимущественно как форма концентрации значительного капитала, позволяющая аккумулировать средства многочисленных участников, зачастую вкладывающих небольшие капиталы в приобретаемые акции.
Глава 5:
Требования кредиторов удовлетворяются в первую очередь из денежных средств ликвидируемого ООО. При недостаточности денежных средств ликвидационная комиссия продает имущество ООО с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений. При этом применяются нормы ст.399-405 ГПК, а также Указ Президента РФ от 14 февраля 1996 г. N 199 "О некоторых мерах по реализации решений об обращении взыскания на имущество организаций" (СЗ РФ. 1996. N 8. ст.741), которым утверждено Временное положение о порядке обращения взыскания на имущество организаций.
Выплаты денежных сумм кредиторам производятся в порядке очередности, установленной ст.64 ГК, со дня утверждения общим собранием участников промежуточного баланса. Лишь кредиторам пятой очереди выплаты производятся по истечении одного месяца с даты утверждения промежуточного баланса. При недостаточности имущества для полного удовлетворения требований кредиторов соответствующей очереди выплаты производятся соразмерно заявленным требованиям, т.е., напр., на рубль заявленных требований может прийтись 20 копеек, если сумма стоимости оставшегося имущества в пять раз меньше суммы заявленных требований.
Заключительным актом работы ликвидационной комиссии является составление ликвидационного баланса, который утверждается общим собранием участников ООО по согласованию с органом, в котором зарегистрировано ликвидируемое общество. Этим завершается работа ликвидационной комиссии, но до ее завершения кредиторы, которым ликвидационная комиссия отказала в удовлетворении требований, вправе обратиться с иском в суд. При удовлетворении иска кредитор получает выплаты за счет имущества ликвидируемого ООО, оставшегося после удовлетворения кредиторов, своевременно заявивших о своих требованиях. Документы, связанные с ликвидацией, передаются в государственный орган, где было зарегистрировано ликвидированное общество.
Одним из имущественных прав участника ООО является право получить ликвидационную долю в случае ликвидации ООО в соответствии с п.1 ст.8 Закона. Это право может быть реализовано только после оплаты требований всех кредиторов ООО и при условии, что в распоряжении ликвидационной комиссии осталась часть имущества ООО. Очередность выплат установлена Законом. В первую очередь выплачивается распределенная, но невыплаченная часть прибыли. Во вторую между участниками ООО распределяется оставшееся имущество пропорционально их долям в уставном капитале. При недостаточности имущества для выплаты распределенной, но невыплаченной части прибыли имущество ООО распределяется между его участниками пропорционально их долям в уставном капитале.
Требования каждой очереди удовлетворяются после полной оплаты требований предыдущей очереди. Расчеты, производимые при ликвидации ООО и распределении его имущества между участниками, требуют денежной оценки этого имущества. Выплаты ликвидационной доли, как правило, осуществляются в деньгах. Однако Закон не запрещает выдачу ликвидационной доли в натуре. Это следует из использования в Законе термина "имущество" - ни в одной статье, посвященной порядку ликвидации ООО и расчетам при этом, нет речи о выплате именно денежных сумм.
Заключение:
В работе рассмотрены основные положения о сущности ООО, особенностях его создания, определяющие положение ООО в ряду других хозяйственных товариществ и обществ, отличия и сходства. Уделено внимание особенностям учредителей (участников), процедуры создания, учредительных документов и формирования уставного капитала ООО.
Анализ Федерального Закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998г N 14-ФЗ (с изм. и доп. на 29 декабря 2004 г.) позволяет отметить большое количество диспозитивных норм, содержащихся в нем. Эти нормы оставляют на усмотрение участников (учредителей) ООО определение значительной части их прав и обязанностей и определение правового положения самого ООО как по отношению к учредителям так и в отношениях с другими участниками гражданского оборота. Такое положение является логичным следованием одному из основных принципов гражданского права, изложенному в п. 2 ст. 1 ГК РФ - принципу свободы участников в установлении своих прав и обязанностей.
При написании работы, в ходе изучения нормативного материала и практической литературы были выявлены некоторые недостатки в законодательстве, требующие устранения или уточнения со стороны законотворческих органов:
-неясны причины установления в ГК, а затем и в Федеральном Законе РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998г N 14-ФЗ (с изм. и доп. на 29 декабря 2004 г.), обязательного наличия двух учредительных документов для ООО - учредительного договора и Устава, чего не предусматривается больше ни для каких юридических лиц (кроме ООО с дополнительной ответственностью, отличающегося от ООО только размером ответственности участников по долгам ООО). На возможность расхождения между ними указывает даже ст. 12 Федерального Закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998г N 14-ФЗ (с изм. и доп. на 29 декабря 2004 г.), устанавливающая приоритет устава. Однако для участников приоритетным должен считаться учредительный договор, как документ, определяющий их взаимные права и обязанности не только по созданию, но и в отношении деятельности ООО. Устав же может иметь приоритет только в отношениях ООО с третьими лицами как документ во многом определяющий правовое положение и соответственно права и обязанности самого ООО, являющегося самостоятельным хозяйствующим субъектом гражданского оборота;
- также неясен п. 2 ст. 11 Федерального Закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998г N 14-ФЗ (с изм. и доп. на 29 декабря 2004 г.) в части возложения ответственности на общество по обязательствам учредителей, связанных с учреждением ООО в случае последующего одобрения их действий общим собранием участников ООО. Это положение противоречит п. 3 ст. 308 ГК РФ, согласно которой обязательство не создает обязанностей для лиц не участвующих в нем в качестве сторон, тогда как деятельность по учреждению ООО составляет обязанности учредителей согласно учредительного договора, а общество не является участником этого договора и соответственно не может нести эти обязанности.;