Введение:
В последние годы, основываясь на опыте зарубежных стран, бухгалтер-ский учет подразделяют на финансовый и управленческий учет. Финансовый учет охватывает информацию, которая используется не только для внутреннего управления, но и сообщается контрагентам (сторонним пользователям). Управ-ленческий - охватывает все виды учетной информации, необходимой для управления в пределах самой организации. Частью общей сферы управленче-ского учета является производственный учет, под которым понимается учет издержек производства и анализ экономии или перерасхода по сравнению с предыдущими периодами (прогнозами) и стандартами. Основная цель управ-ленческого учета - обеспечение менеджеров, ответственных за достижение конкретных производственных показателей, информацией.
Учет затрат, выхода и калькулирования себестоимости занимает домини-рующее место в фирмах развитых рыночных стран, так как является информа-ционной базой для принятия и прогнозирования управленческих решений: ка-кую и сколько продукции производить, сколько и каких производственных запасов приобретать, по какой цене будет реализовываться производимая про-дукция и сколько при этом можно будет получить прибыли и т.д. Однако, не-которые отечественные экономисты считают, что в условиях рынка нет необ-ходимости детального учета издержек производства, исчисления себестоимости продукции и выступают за так называемый «котловой метод». Действительно, в условиях рынка, цены на реализуемую продукцию формиру-ются по мере спроса и предложения, но в основе всех учетных и оценочных данных все же лежит незыблемый принцип - принцип исторической оценки (себестоимости). Принцип оценки по себестоимости объективен, так как осно-ван на документальных данных, вытекает из принципа двойственности и во всех странах рыночной экономики является для учета одним из основопола-гающих.
Объективное исчисление себестоимости продукции позволяет реагировать на негативные явления и обоснованно принимать управленческие решения, что практикуют также международные системы учета затрат «директ-костинг» и «стандарт-кост». В связи с этим, исследование и обоснование методических основ формирования, учета и контроля издержек производства продукции, калькуляции ее себестоимости и разработка возможных путей их совершенст-вования имеет важное теоретическое и практическое значение.
Глава 4:
Количество добытой нефти поделим на общую сумму добычи нефти и га-за. То же самое произведем и с объёмом добычи газа.
Удельный вес по нефти будет равен:
200 / 500 • 100 % = 40 %.
Удельный вес газа в общем объёме рассчитаем аналогично:
300 / 500 • 100 % = 60 %.
Общая сумма в процентном отношении должна быть равной 100 %.
Каждую статью расходов, отраженную в табл. 8, необходимо умножить на найденный процент для отнесения на себестоимость нефти и газа по каждой статье расходов. Например, сумму основной заработной платы производствен-ных рабочих распределим следующим образом:
- затраты на нефть:
20020 • 40 / 100 = 8000 р.;
- затраты на газ:
20020 • 60 / 100 = 12002 р.
2. Проведем распределение расходов по дополнительной заработной плате и отчислений от фонда оплаты труда (социального налога) пропорционально основной заработной плате производственных рабочих (табл. 9).
Для этого необходимо просчитать социальный налог:
(20020 + 5000) • 35,6 / 100 = 8900 р.
Заключение:
Индивидуальные издержки функционирующего хозяйствующего субъекта (являются материальной основой себестоимости продукции. Себестоимость продукции нефтедобычи является объективной экономической категорией, а поэтому в условиях рыночной экономики в ее состав должны включаться за-траты, связанные с технологией производства и его управлением, непроизво-дительные расходы, которые возникают на стадии технологических процессов производства, внепроизводственные и другие расходы, являющиеся условием осуществления простого воспроизводства.
Для организации учета затрат по системе «Директ-костинг» и анализа точ-ки безубыточности производства, а также для решения многих управленческих задач предлагается классифицировать затраты по отношению к объему произ-водства на переменные, условно-переменные, смешенные и постоянные.
Сравнительный анализ различных отечественных и западных систем учета показал, что в условиях рынка, для анализа производственной деятельности ор-ганизации и ее структурных подразделений по принципу «затраты - выпуск -результат» наиболее приемлемой, в сочетании с отечественными методами учета является система «директ-костинг». Теоретические исследования и изу-чение практики учета затрат в нефтедобычи ОАО «Удмуртнефть» позволяет сделать вывод о том, что в условиях рынка и с учетом потребности информа-ции в системе управления производством, объектами учета затрат в данной от-расли должны стать этапы технологических процессов производства в преде-лах каждого цикла производства продукции. При этом возможны два варианта организации .производственного учета по этим объектам: при простом ведении попроцессного метода учета затрат по каждому виду технологического процес-са производства; при попроцессно-нормативном методе учета затрат по, техно-логическим процессам, но в целом по хозрасчетному подразделению. При по-следнем варианте отклонения затрат от их нормативных величин выявляется в бухгалтерии предприятия хозяйства по видам продукции и технологическим процессам (работам) производства продукции. Поэтому предлагается, нефте-добывающим предприятиям организациям иметь возможность (право) выбора любого из приведенных вариантов организации аналитического учета по ука-занным объектам.
В условиях рынка и действия его принципов внутри хозяйств очень важно правильно оценить производимую подразделениями продукцию, соотношение их доходов с переменными затратами и в целом эффективность их деятельно-сти. Для этих целей предлагаются два варианта методики определения внутрихозяйственных цен (на товарную и нетоварную продукцию). При их расчете учтены уровень переменных, условно-переменных и смешанных затрат на производство, постоянных затрат подразделения и доля постоянных затрат организации, относящихся к подразделению по расчету.