Введение:
Мировой экономический кризис, влияние которого уже полностью ощутили практически все отечественные предприятия, заставляет бизнес-сообщество искать дополнительные пути привлечения денежных средств для осуществления своей деятельности. Поскольку в условиях нестабильности мировой финансовой системы, удорожания и ужесточения условий банковских кредитов проблемы стоящие перед предпринимателями приобретают все более и более острый характер. Отечественные предприятия и организации поставлены сейчас в очень сложную ситуацию, заставляющую нас проводить аналогии с 1998 г. И хотя такое сравнение достаточно некорректно, суть проблемы можно свести к следующему. Бизнесу как воздух необходимы новые вливания денежных средств и усиление инвестиционной активности.
Глава 2:
Лизингодателем и лизингополучателем после подписания указанного договора купли-продажи принимались меры для исполнения своих обязательств (лизингополучателем вносились лизинговые платежи, лизингодателем уплачена продавцу стоимость оборудования).
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отсутствие подписанного сторонами дополнительного соглашения, содержащего перечень оборудования, не свидетельствует о незаключенности договора лизинга.
Суды кассационной и надзорной инстанций поддержали выводы суда апелляционной инстанции.
Таким образом, можно сделать вывод, что предмет лизинга может быть признан согласованным и при отсутствии в договоре лизинга идентифицирующих признаков имущества, подлежащего передаче в аренду, если договором предусмотрено, что имущество (предмет лизинга), приобретаемое лизингодателем, указывает лизингополучатель.
Думается что в условиях кризиса неплатежей, увеличивающейся кредиторской задолженности предприятий, вызванной недостатком оборотных средств (особенно ярко это прослеживается в последнее время в связи с экономическим спадом), подобная практика должна способствовать защите интересов лизингодателей, которые все чаще и чаще вынуждены прибегать к судебным мерам по взысканию лизинговых платежей. Ведь подобные иски со стороны лизингополучателя могут быть средством для затягивания судебного процесса и способом «отсрочить» выплату образовавшейся задолженности по договору лизинга или вообще избежать ее.
Также довольно важное место в судебной практике занимают споры о возможности расторжения договора лизинга. Конечно, спектр оснований могущих, по мнению заявителей, служить причиной для расторжения договора лизинга достаточно широк. Помимо оснований напрямую предусмотренных законом и перечисленных во второй главе данной работы (передача лизингополучателем прав по договору, совершённую в нарушение условий договора лизинга, существенное ухудшения имущества лизингополучателем, невнесение лизингополучателем предусмотренных договором лизинговых платежей и др.), исходя из существующей в настоящий момент судебной практики следует выделить:
• передачу предмета финансовой аренды с нарушением порядка предусмотренного договором лизинга;
Заключение:
Вышеизложенное позволяет сформулировать следующие выводы.
Договор лизинга берет свое начало в США в середине XIX века, а в других странах Запада несколько позже - в середине XX века, как юридический институт, регулирующий новые формы инвестирования денежных средств в экономику, связанные с использованием такого способа, как приобретение финансовыми организациями по просьбе промышленных фирм машин и оборудования с последующей передачей их этим фирмам в аренду.
Закономерным итогом развития института финансовой аренды в России стало принятие Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» причем, с учетом сегодняшних экономических реалий, данный этап не является окончательным и развитие законодательства о лизинге продолжится в дальнейшем.
Правовая природа лизинга, является одними из дискуссионных вопросов в юридической литературе. С одной точки зрения, договор лизинга представляет собой отдельный вид договора аренды, отличающийся определенными квалифицирующими признаками, которые отличают его от иных видов договора аренды и в то же время выделяют в отдельный вид договора аренды. С другой - договор лизинга представляет собой не двустороннюю (в отличие от договора аренды), а трех- или многостороннюю сделку. Существует мнение, в соответствии с которым, договор лизинга представляет собой самостоятельный тип договорных обязательств, отличный от иных типов гражданско-правовых договоров, в том числе и от договора аренды.