Введение:
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. В случае на-рушения или оспаривания права всякое заинтересованное лицо может обра-титься в суд с требованием о его защите. Одной из ключевых форм процессу-альной защиты является подача иска.
Иск и исковая форма защиты прав известна Российскому праву уже не-сколько столетий. Однако и к настоящему времени нельзя сказать о полной исследованности темы «иска», отсутствии проблем и дискуссий по данному вопросу.
Начнем с того, что действующее законодательство не содержит легаль-ного определения иска. Даже обновленное процессуальное законодательство (Гражданский процессуальный кодекс РФ , Уголовный процессуальный ко-декс РФ ) не дало легального определения иска. Вызвано вышесказанное, прежде всего, тем, что единого понятия иска не сложилось в юридической науке. Возникает логичный вопрос: почему исследователи не могут вырабо-тать единое, универсальное определение иска? Что стало «камнем преткно-вения» в понимании иска?
Глава 3:
Под основанием иска понимается то, что порождает иск, т. е. факты, из которых истец выводит свое требование к ответчику, ибо эти же самые фак-ты и порождают иск или требование, обращенное к суду» Закон именует их «обстоятельствами», имея в виду юридический характер таких фактов с це-лью не допускать смешения с фактическими данными (доказательствами). Основанием иска, таким образом, являются факты, которые согласно матери-альному праву указывают на наличие (отсутствия) между истцом и ответчи-ком правоотношения и на обоснованность выводимого из него истцом требо-вания к ответчику. Одни факты доказывают наличие субъективного права (например, заимодатель ссылается на заключенный договор займа, дающий ему право требовать возврата предоставленной денежной суммы). Такие факты называются фактами активного основания иска. Другие факты дока-зывают обоснованность требования истца к ответчику, т. е. факты, обосно-вывающие нарушение ответчиком своих обязанностей (например, ссылка на истечение срока для возврата денег). Они именуются фактами пассивного основания иска. Третьи доказывают необходимость предъявления иска (напр., ссылка на отказ добровольно исполнить свою обязанность должни-ком): факты повода к иску. Подобная классификация, несмотря на свою ус-ловность, имеет определенное практическое значение.
Заключение:
В заключение работы подведем итоги проделанному исследованию.
Иск – требование заинтересованного лица о защите своего или чужого права, либо охраняемого законом интереса.
Иск, как институт процессуального права необходимо определить как требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, о защите своего или чужого права либо законного интере-са, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом по-рядке.
Отсутствие законодательного закрепления иска о признании в процессу-альном законодательстве (как это реализовано в законодательстве ряда зару-бежных стран) приводит к возникновению ошибок на практике.
На наш взгляд оправданно выделение двух ключевых элементов иска: предмет иска и основание иска.
Предмет иска как элемент его содержания характеризует иск с точки зрения того, что конкретно требует, чего добивается истец. Например, истец просит суд восстановить его на работе и взыскать заработную плату за время вынужденного прогула либо расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с контрагента понесенные в связи с этим убытки, или признать сделку недей-ствительной. Во всех этих случаях восстановление, взыскание, расторжение, признание представляют собой предусмотренные законом способы защиты нарушенного или оспоренного права, либо законного интереса.