Введение
Правовое государство гарантирует и обеспечивает защиту прав и инте-ресов любого лица. Это могут быть как материальные, так и процессуальные методы защиты интересов.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. В случае на-рушения или оспаривания права всякое заинтересованное лицо может обра-титься в суд с требованием о его защите. Одной из ключевых форм процессу-альной защиты является подача иска.
Иск и исковая форма защиты прав известна Российскому праву уже не-сколько столетий. Однако и к настоящему времени нельзя сказать о полной исследованности темы «иска», отсутствии проблем и дискуссий по данному вопросу.
Начнем с того, что действующее законодательство не содержит легаль-ного определения иска. Даже обновленное процессуальное законодательство (Гражданский процессуальный кодекс РФ , Уголовный процессуальный ко-декс РФ ) не дало легального определения иска. Вызвано вышесказанное, прежде всего, тем, что единого понятия иска не сложилось в юридической науке. Возникает логичный вопрос: почему исследователи не могут вырабо-тать единое, универсальное определение иска? Что стало «камнем преткно-вения» в понимании иска?
Отсутствие единого законодательного понятия иска является основой и для возникновения ошибок в классификации исков. Между тем, именно классификация гражданско-процессуальных исков имеет большое значение для юридической науки.
Множество дискуссионных и проблемных вопросов связано с разновид-ностями гражданско-процессуальных исков.
Актуальность исследуемой темы подтверждается и тем обстоятельст-вом, что за последние два года полностью сменилось процессуальное зако-нодательство нашей страны. Принесло ли оно, какие либо изменения в пони-мании иска?
Цель настоящей квалификационной работы – исследовать понятие, ме-сто и значение исков в гражданском процессуальном праве Российской Фе-дерации.
Исходя из поставленной цели автор ставит перед собой следующие за-дачи:
дать понятие иска, сформулировать наиболее рациональное определе-ние;
провести классификации исков в современном гражданском процессе;
рассмотреть процессуальную классификацию исков;
В заключение работы подвести итоги проделанному исследованию.
Говоря о степени исследованности рассматриваемой темы, необходимо отметить, что большинство исследований посвящено непосредственно иску, тогда как рассмотрение отдельных видов исков, значение классификации отодвигалось на второй план. Не было уделено должного внимания и процес-суальной классификации исков, выделению такой разновидности граждан-ско-процессуального иска, как иск о признании. Более того, в последнее де-сятилетие исследуются частные вопросы гражданского процессуального пра-ва, тогда как исследование фундаментальных основ (таких как иск) проходит все реже и реже. Отсюда не разработанность института «иска».
3. Элементы иска
3.1 Основание иска
Под основанием иска понимается то, что порождает иск, т. е. факты, из которых истец выводит свое требование к ответчику, ибо эти же самые фак-ты и порождают иск или требование, обращенное к суду» Закон именует их «обстоятельствами», имея в виду юридический характер таких фактов с це-лью не допускать смешения с фактическими данными (доказательствами). Основанием иска, таким образом, являются факты, которые согласно матери-альному праву указывают на наличие (отсутствия) между истцом и ответчи-ком правоотношения и на обоснованность выводимого из него истцом требо-вания к ответчику. Одни факты доказывают наличие субъективного права (например, заимодатель ссылается на заключенный договор займа, дающий ему право требовать возврата предоставленной денежной суммы). Такие факты называются фактами активного основания иска. Другие факты дока-зывают обоснованность требования истца к ответчику, т. е. факты, обосно-вывающие нарушение ответчиком своих обязанностей (например, ссылка на истечение срока для возврата денег). Они именуются фактами пассивного основания иска. Третьи доказывают необходимость предъявления иска (напр., ссылка на отказ добровольно исполнить свою обязанность должни-ком): факты повода к иску. Подобная классификация, несмотря на свою ус-ловность, имеет определенное практическое значение. Она, в частности, по-могает правильно уяснить сущность распределения между сторонами прав и обязанностей по собиранию и представлению доказательств.
Список литературы
Нормативные акты и материалы судебно-арбитражной практики
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 25 декабря 1993.
2. Конвенция по вопросам гражданского процесса (Совершено в Гааге 1 марта 1954 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1996. - N 12.
3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 29 июля 2002 г. - N 30. - Ст. 3012.
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 18 ноября 2002 г. - N 46. - Ст. 4532.
5. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1964. - N 24. - Ст. 407.
6. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 24 декабря 2001 г. - №52. - Ст. 4921.
7. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 5 декабря 1994 г. - №32. - Ст. 3301.
8. Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 29 января 1996 г. - N 5. - Ст. 4105.
9. Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 3 декабря 2001 г. - N 49. - Ст. 4552.
10. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1 января 1996 г. - N 1. - Ст. 16.
11. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 18 ноября 2002 г. - N 46. - Ст. 4531.
12. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 123-ФЗ "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 28 июля 1997 г. - N 30. - Ст. 3595.
13. Закон РСФСР от 24 декабря 1990 г. "О собственности в РСФСР" (с изменениями от 24 июня 1992 г.) // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР. - 27 декабря 1990 г. - N 30. - Ст. 416.
14. Закон РСФСР от 25 декабря 1990 г. N 445-I "О предприятиях и предпринимательской деятельности" // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР. - 27 декабря 1990 г. - N 30. - Ст. 418.
15. Федеральный закон от 9 июня 2003 г. N 69-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 16 июня 2003 г. - N 24. - Ст. 2244.
16. Указ Президента РФ от 14 октября 1992 г. N 1230 "О регулировании арендных отношений и приватизации имущества государственных и муниципальных предприятий, сданного в аренду" // Экономика и жизнь. - 1992 г.- N 43.
17. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2002 г. N 3470/00 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2002 г. - №5.
18. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2002 г. N 6671/01 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2002 г. - N 8.
19. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2002 г. N 605/98 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2003 г. – №1.
20. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2002 г. N 1953/02 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2003 г. - №1.
Специальная и научная литература
21. Аболонин Г. О. Групповые иски в законодательстве и судебной практике США //Российский юридический журнал. 1997. № 1.
22. Акционерное общество и товарищество с ограниченной ответственностью. Сборник зарубежного законодательства. М., 2001.
23. Белилоловский Д. И. Иски о признании и исковая давность по ним // Правоведение. 1970. № 3.
24. Бернэм У., Решетникова И. В., Яркое В. В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1996.
25. Брагинский М., Ярошенко К. ГК РФ с учетом изменений и новых законодательных актов // Хозяйство и право. – 1998. – №2.
26. Васьковский Е.В. Значение признания в гражданском процессе - М.: Тип.Башмаков и К, 1915.
27. Гордон В.М. Иски о признании - Ярославль: Тип.Губ.Правления, 1906.
28. Гражданский процесс / под. ред. М. К. Треушникова. М. Новый Юрист. 2003.
29. Гражданский процесс. Под ред.В.В. Яркова. М., БЕК, 1999.
30. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. – М.: Проспект. – 1998.
31. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков – М. БЕК. – 2001. – 230..
32. Гражданское судопроизводство. Свердловск, 1974.
33. Гукасян Р.Е. О совершенствовании терминологии ГПК // Проблемы применения и совершенствования ГПК РСФСР. – Калинин. – 1984.
34. Гурвич М.А. Учение об иске (состав, виды): учебное пособие. – М.: 1981.
35. Даль В. Словарь русского языка. – М.: 1990. – т.2.
36. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. - М.: МГУ. – 1965.
37. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.: Изд-во МГУ, 1972.
38. Елисейкин П.Ф. Изменение предмета и основания иска // Сов. ГиП. - 1969. - № 5.
39. Зевайкина А. Иски о признании права собственности // Российская юстиция. – №8. - август 2001 г.
40. Зейдер Н.Б.Судебное решение по гражданскому делу. - М.: 1966.
41. Комиссаров К.И. Право на иск и прекращение производства по гражданскому делу (некоторые вопросы) // Учен. тр. Свердл. юрид. ин-та. – 1969.
42. Курс советского гражданского процессуального права. М. "Наука", 1981.
43. Малышев П. Косвенные иски акционеров в судебной практике США //Российский юридический журнал. 2001. №1.
44. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика) – М.: Городец, 2000.
45. Осокина Г.Л. Проблемы иска и право на иск. – М.: 1989.
46. Пучинский В.К. Элементы иска в советском гражданском процессе // Сов. ГиП. 1979. № 3.
47. Рожкова М.А. Преобразовательные иски // Законодательство. - №3. - март 2001 г.
48. Словарь русского языка. – М.: 1990. – т.4.
49. Советский гражданский процесс. М.: Изд-во МГУ, 1979.
50. Советский гражданский процесс / под ред. М.А. Гурвича. М.: Изд. «Высшая школа».1967.
51. Треушников А.М. Реализация судебных решений по искам о признании (проблемы исполнимости) // Законодательство. – 2000. - №7.
52. Тузов Д.О. Иски, связанные с недействительностью сделок. Томск, 1998.
53. Философская энциклопедия: В 5 т. / Ред. Ф.В. Константинов. М 1970. Т.5.
54. Хрестоматия по гражданскому процессу. – М.:1998. -Городец.
55. Чернышева С.А. Гражданско-правовая защита авторских прав // Сов. ГиП. 1984. № 2.
56. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. т. 24.
57. Яркое В. Защита прав акционеров по Закону «Об акционерных обществах» с помощью косвенных исков //Хозяйство и право. 2002. №11-12.
58. Яркое В. Судебная защита интересов АО и его акционеров // Экономика и жизнь. 2003, №20.