Введение:
Под восстановлением подразумеваются действия суда, который, несмотря на пропуск срока исковой давности, считает необходимым защитить нарушенное право. Для этого суд должен признать причины пропуска срока исковой давности уважительными.
ГК, в отличие от Кодекса 1964 года, допускает восстановление срока исковой давности только в тех случаях, когда нарушенное право принадлежит гражданину.
Поскольку в ст. 205 ГК какие-либо оговорки на этот счет отсутствуют, следует признать, что право суда восстановить сроки исковой давности относится ко всем гражданам, включая граждан-предпринимателей. Соответственно восстановление пропущенных сроков исковой давности должно считаться исключенным лишь для юридических лиц.
ГК содержит и еще две новеллы. Так, теперь восстановление сроков исковой давности возможно в случаях, когда причины их пропуска имели место в последние шесть месяцев срока давности (если срок исковой давности равен или менее шести месяцев, то в течение этого сро-ка). Кроме того, Кодекс впервые привел примерный перечень оснований, которые могут счи-таться достаточными для восстановления срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощ-ное состояние, неграмотность и другие связанные с личностью обстоятельства.
Глава 2:
С принятием 31 мая 1991 г. Основ гражданского законодательства Союза ССР и респуб-лик, введенных в действие в России с 3 августа 1992 г., а затем части первой Гражданского ко-декса РФ, введенной в действие с 1 января 1995 г., институт исковой давности претерпел суще-ственные изменения, что привело к возникновению в судебной практике многих сложных во-просов. Это, в частности, вопрос о праве ответчика заявить о применении исковой давности по-сле отмены решения суда по причине неправильного применения судом исковой давности по своей инициативе.
Исковая давность является институтом материального права. Право ответчика на приме-нение ее тоже является материальным и лишение ответчика возможности распорядиться таким правом означает ограничение дееспособности, что противоречит ст.22 ГК.
При новом рассмотрении дела ответчик может заявить о применении исковой давности. В случае отказа в иске именно по этим основаниям истец должен иметь право предъявить иск к судебному органу о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями суда, выразив-шимися в применении исковой давности по своей инициативе при первоначальном рассмотре-нии дела.
Заключение:
Итак восстановление срока исковой давности не означает его возобновления на новый срок. Смысл его состоит в том, что суд предоставляет защиту нарушенного права несмотря на то, что срок исковой давности пропущен. Институт восстановления давности соответствовал концепции ГК 1964, согласно которой давность применялась по инициативе суда. Включение в Основы ГЗ нормы о применении исковой давности по заявлению заинтересованной стороны при сохранении института восстановления срока давности (т.е. возможности суда, невзирая на заявление о пропуске срока давности, предоставлять защиту) на практике приводило к парадок-сальным ситуациям. Поэтому в отличие от Основ ГЗ в ГК возможность восстановить срок дав-ности сохранена лишь в отношении граждан и только при наличии обстоятельств, связанных с личностью истца. Примерный перечень таких обстоятельств (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность), приведенный в коммент. статье, подчеркивает исключительность случаев, когда восстановление срока допустимо.