Курсовая теория по теме: Деятельность центральных и местных органов власти

Название работы: Деятельность центральных и местных органов власти

Скачать демоверсию

Тип работы:

Курсовая теория

Предмет:

ТГП

Страниц:

23 стр.

Год сдачи:

2011 г.

Содержание:

План

Введение

1. Охрана общественного порядка в Древнерусском государстве.

2. Полицейские функции Русского государства в период феодальной раздробленности

3. Осуществление полицейских функций в период сословно-представительной монархии. Создание и функционирование приказов (разбойный, земский, холопий, сыскной, тайных дел).

4. Наказ о градском благочинии 1649 г., его значение в обеспечении порядка и безопасности.

Заключение

Список литературы.

Выдержка:

Введение

Среди множества тем отечественной истории, требующих более основательного освещения, а где-то и переосмысления, далеко не последнее место занимает проблематика правоохранительных органов. Как известно, эти органы накладывали и накладывают исключительно серьезный отпечаток на всю общественно-политическую жизнь страны. Для обращения к этой теме есть и серьезный информационный повод. В 2002 г. исполнилось 200 лет реформированию императором Александром I системы государственного управления России. Среди первых восьми министерств было образовано и министерство внутренних дел.

1. Охрана общественного порядка в Древнерусском государстве.

Во времена Киевской Руси борьбой с преступностью на территории княжества занимался сам князь и по его поручению – дружинники и слуги (вирники, мечники), а также свободные люди – общинники.

В качестве приемов изобличения преступников использовались “заклич”, “свод”, “гонение следа”. “Заклич” представлял собой публичное объявление потерпевшего о пропаже вещи в надежде, что кто-нибудь опознает ее у другого лица. К “своду” приступали, когда человек, у которого находили чужое имущество, заявлял о приобретении его законным способом. Новый владелец собственности доказывал добросовестность ее приобретения, представляя потерпевшему человека, у которого она была куплена. В случае подтверждения этого “свод” продолжался дальше до тех пор, пока не находили человека, не способного обосновать законность приобретения имущества. Он признавался вором и наказывался штрафом. Если “свод” выходил за пределы общины, города, то он продолжался до третьего лица, которое возмещало ущерб потерпевшему и продолжало дальнейший поиск злоумышленника.

Похожие работы на данную тему