Главная цель марксисткой теории распределения состояла в том, чтобы доказать эксплуататорский характер доходов, получаемых капиталистами и земельными собственниками. Поэтому основное внимание эта теория обращает на источник создания новой стоимости – рабочую силу. Именно она дает не только стоимость, необходимую для воспроизводства жизнедеятельности рабочего и его семьи, но еще и прибавочную стоимость, которая присваивается собственником средства производства. Капитал, авансируемый для оплаты рабочей силы, К. Маркс называет переменным (он играет основную роль в его теории). Постоянный капитал, затрачиваемый на приобретение и использование других факторов производства, только переносит свою стоимость на создаваемый товар.
В этом процессе участвуют все факторы производства, причем не обособленно и изолировано, а взаимодействуя друг с другом. В результате такого взаимодействия одни факторы могут усиливать или замещать другие.
Обособленное рассмотрение какого-либо отдельного фактора вряд ли может дать правильное представление о сложном механизме ценообразования.
Игнорирование или недооценка других факторов производства, кроме труда негативно сказывается на эффективности производства.
Что касается ренты, то К. Маркс пытался объяснить ее с помощью закона стоимости, в то время как неоклассическая теория объясняет ее проще, - через колебание спроса и предложения и установления равновесной цены.
Расхождение имеется и в определении заработной платы. Поскольку К. Маркс рассматривает рабочую силу как товар, постольку он определяет заработную плату через стоимость тех жизненных средств, которые необходимы для восстановления или воспроизводства рабочей силы. Неоклассическая концепция исходит из того, что рабочий получает заработную плату не только потому, что воспроизводит свою рабочую силу, а потому что производит товары определенного качества, работая с той или иной эффективностью. Именно эта эффективность работы, по мнению неоклассиков, определяет принцип распределения по труду, а не простое воспроизводство рабочей силы.
В существовании ренты можно убедиться после того, как собственник реализует весь свой товар в форме сельскохозяйственной продукции, после чего у него должна остаться сумма, равная величине ренты, которую он выплачивает себе, говоря условным языком. Что касается арендатора земли, то рента, которую он выплачивает землевладельцу входит в его издержки.
Возникает вопрос: как совместить эти противоположные точки зрения на ренту, в частности мнение Д. Риккардо?
Ответ на этот вопрос будет правильным лишь при условии, если мы будем учитывать позицию с которой он рассматривается. Если исходить из представлений арендатора, то, безусловно, его издержки производства будут зависеть от ренты, которую он выплачивает землевладельцу. Даже для последнего. Что касается экономики общества, то рента определяется в зависимости от стоимости продукции, которая на ней выращивается. Именно с этой позиции и подходит к данному вопросу Д. Риккардо, заявляя, что стоимость земли определяется стоимостью выращенного на ней урожая.
Если проанализировать анализ спроса и предложения на любой другой фактор производства, то обнаружится, что здесь в целом действует та же закономерность
Установление цен на факторы производства на конкурентном рынке в конечном счете определяются спросом конечного продукта, так как факторы имеют производственный характер. В свою очередь анализ соотношения между спросом и предложением факторов производства позволяет судить об эффективности производства. Поскольку цена на факторы производства определяется механизмом рынка, становится возможным ответить на вопросы: как производить товары в той или иной отрасли хозяйства? Когда такое производство является рациональным и эффективным?
Рыночный механизм установления цен на факторы производства указывает, что эффективность производства находится в прямой зависимости от цен на эти факторы. Очевидно поэтому, что там, где, например, цена на землю достаточна высока, а цена рабочей силы сравнительно низка, необходимо добиваться предельного дохода на продукцию путем увеличения затрат на труд. В этом случае наиболее эффективным будет интенсивное земледелие. Наоборот, экстенсивное земледелие предполагает наличие достаточного количества необрабатываемых земель и недостаток рабочих рук для обработки земли интенсивными методами. Этот простой пример свидетельствует о том, что эффективность производства с экономической точки зрения определяется именно спросом и предложением факторов производства на рынке этих факторов.
1. Рузавин Г.И. Основы рыночной экономики: Учебное пособие для Вузов. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996 – 423 с.
2. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика. – М.: Финансы и статистика, 1992. -234 с.
3. Долан Д., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. – С.-Пб., 1992. – 367 с.
4. Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономикс (дайджест). – М., 1992 780 с.