ВВЕДЕНИЕ.
В условиях свободного рынка договор в целом является важнейшим средством регулирования отношений в сфере гражданского оборота, что отражается на его правовой регламентации. Практически весь текст Гражданского кодекса Российской Федерации решает задачу регулирования договоров .
Одной из характерных черт нашего времени является бурное развитие внешнеэкономических связей, как на уровне государств, так и на уровне хозяйствующих субъектов России, что, в свою очередь, отражает тенденцию расширения экономической интеграции и укрепления взаимовыгодных торговых отношений с зарубежными странами. Одним из примеров этого процесса служит прошедшая в середине марта текущего года в Министерстве иностранных дел РФ презентация Курской области, имевшая цель привлечь зарубежные организации и фирмы к тесному сотрудничеству с предприятиями нашей области. Принятый Курской областной Думой Закон Курской области от 12 марта 2002 года № 6-ЗКО “Об инвестиционной деятельности в Курской области“, направленный на развитие инвестиционной деятельности, предполагает регулирование отношений, связанных с этой деятельностью, международными договорами Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации. В этом смысле тема данного научного исследования весьма своевременна и отвечает требованиям времени.
Среди причин, побудивших к написанию данной работы, являются радикальные изменения в российском праве, которые связаны с переходом к рыночным отношениям и появлением новых гражданско-правовых институтов. Как отмечает Уильям Э. Батлер, ведущий английский исследователь российского права, « реформа российского гражданского права в конце ХХ века и возрождение частного права были направлены на пересмотр многого из того, что было введено в советский период, а также на модернизацию правовой системы с тем, чтобы она могла соответствовать условиям ХХI века» .
§ 2. Общие принципы исполнения договорных обязательств и специальных требований, применимых к обязательствам сторон договора международной купли-продажи товаров.
Действия, которые подлежат исполнению, различны и зависят от конкретного содержания обязательственного отношения. Несмотря на их многообразие, осуществление данных действий подчиняются общим правилам, которые называются принципами исполнения обязательств. До вступления в силу нового Гражданского кодекса выделялись следующие принципы исполнения обязательств:
принцип надлежащего исполнения,
принцип экономичности исполнения,
принцип делового сотрудничества и взаимопомощи,
принцип реального исполнения.
Современное российское законодательство, отражая новые экономические реалии, в качестве принципов исполнения обязательств рассматривает принцип надлежащего исполнения и принцип реального исполнения.
Ст. 396 ГК РФ закрепила новый подход к решению вопроса о возможности принуждения должника к исполнению обязательства в натуре. Суть нового подхода заключается в различном регулировании двух разных ситуаций.
Если уплата неустойки и возмещение убытков вызваны ненадлежащим исполнением обязательств, должник, по общему правилу, не освобождается от исполнения обязательства в натуре ( п. 1 ст. 396 ГК РФ ).
Если уплата неустойки и возмещение убытков вызваны неисполнением обязательства, должник, по общему правилу, освобождается от исполнения обязательства в натуре ( п. 2 ст. 396 ГК РФ ).
Важно отметить, что в обоих случаях должник и кредитор вправе установить для себя иные правила, нежели предусмотренные в ст. 396 ГК РФ. Данная возможность доказывает, на мой взгляд, отсутствие в российском гражданском праве требования реального исполнения договорных обязательств как принципа.
Однако в определенных случаях Законом прямо предусмотрена возможность требования кредитором принудительного исполнения обязательства должником в натуре. Например, неисполнение обязанности передать индивидуально-определенную вещь предоставляет кредитору право требовать отобрания этой вещи и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях ( ст. 398 ГК РФ ). Очевидно, данное правило обусловлено экономической заинтересованностью кредитора в приобретении прав на какую-то конкретную вещь.
Список нормативных источников и литературы
I. Нормативные источники.
I. 1. Конституция Российской Федерации. - М.: Акалис, 1996. - 25 С.
I. 2. Гражданский кодекс РФ. Часть первая. / Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - ст. 3301.
I. 3. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая. / Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - ст. 410.
I. 4. Гражданский кодекс РСФСР / Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1964. - № 24.
I. 5. Арбитражный процессуальный кодекс РФ / Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 19. - ст. 1709.
I. 6. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик / Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. - 1991. - № 26.
I. 7. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 года № 1-ФЗК «Об арбитражных судах в Российской Федерации» - Каганович И.В., Нужный И.В., Харитоненко К.А. Справочник практикующего юриста по арбитражным делам / Под ред. Е.Н. Ильина. - М.: Юриспруденция, 2000. - СС. 220-236.
I. 8. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» / Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 1. - ст.1.
I. 9. Федеральный закон от 13 октября 1995 года № 157-ФЗ «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» / Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 42. - ст.3023.
I. 10. Закон РФ от 9 октября 1992 года № 3615-1 «О валютном регулировании и валютном контроле» / Ведомости Совета народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1992. - № 45. - ст. 2542.