Введение
Согласно статье 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита субъективных прав, свобод и охраняемых законом интересов, что означает, с одной стороны, право гражданина обратиться за защитой в соответствующий суд, и, с другой стороны - обязанность суда рассмотреть обращение и принять по нему законное и обоснованное решение.
Конституционное право на судебную защиту непосредственно связано с положением ч. 1 ст. 47 Основного закона страны о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. Впервые положения о подсудности стали конституционными, что свидетельствует о возросшем значении данного процессуального института. Правильное установление подсудности конкретного гражданского дела определенному суду является необходимым условием реализации права на обращение в суд и гарантией беспрепятственного доступа к правосудию.
Глава 2. Проблемные вопросы определения подсудности отдельных категорий гражданских дел
2.1. Производство по выдаче судебного приказа
Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает возможность взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в упрощенном порядке, т.е. на основании судебного приказа, без стадии судебного разбирательства.
Одним из способов защиты субъективных трудовых прав является упрощенный порядок взыскания задолженности по начисленной, но не выплаченной работнику заработной плате на основании судебного приказа в соответствии с положениями главы 11 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ) .
Судебный приказ — это судебное постановление, вынесенное судьей единолично по заявлению работника о взыскании начисленной, но не выплаченной ему в предусмотренный срок заработной платы.
По сути, приказное производство представляет собой осуществляемую в рамках установленной законом юридической процедуры правоприменительную деятельность судьи, направленную на принудительное взыскание с работодателя невыплаченной заработной платы в пользу работника. Приказное производство является по своему характеру упрощенным .
Список литературы:
1. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята референдумом 12.12.93).
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изменениями от 28 июля 2004 г.).
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ.
4. Федеральный Конституционный закон от 31.12.96 № 1-ФКЗ (ред. от 15.12.2001) "О судебной системе Российской Федерации".
5. Федеральный Конституционный закон от 21.07.94 № 1-ФКЗ (ред. от 15.12.2001) "О Конституционном суде Российской Федерации".
6. Федеральный закон от 17.12.98 № 188-ФЗ "О мировых судьях Российской Федерации".
7.Федеральным законом № 218-ФЗ "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"СЗ РФ. 2000. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
2. Специальная научная литература:
8.Батова О.С. Проблемы классификации судебных споров, связанных с воспитанием детей//Журнал российского права. - 2005. - № 6.
9.Батова О.С. Процессуальные особенности рассмотрения споров, связанных с воспитанием детей. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.
10.Большой юридический словарь / под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крудских. – М., 1997.
11. Гражданский процесс: Учебник / под редакцией М. С. Шакарян. - М.: Юрид. лит., 2004.
12. Гребенцов А. М. Унификация правил подсудности гражданских дел международного характера в странах Европы // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003.
13. Гражданский процесс: Учебник для юридических вузов / Под ред. д.ю.н. профессора М. К. Треушникова. - 3-е издание. - М.: Юриспруденция, 2001.
14. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечёта. - М.: ТОО "Фирма ГАРДАРИКА", 2003.
15. Ивлев Г.П. Суд и подсудность // Гражданин и право. – 2002. - № 9/10.
16.Ильина О.Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации. М., 2006.
17.Ильина О.Ю. Проблемы разграничения подсудности по делам, возникающим из брачно-семейных отношений//Законность. – 2005. - № 3.
18.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003.
19.Комментарий к ГПК РФ (издание 2-е, исправленное, дополненное/Под ред. П. В. Крашенникова. – М., “Статут”, 2005.
20.Настольная книга мирового судьи, рассматривающего гражданские дела: Практическое пособие / Под редакцией А.Ф. Ефимова, И.К. Пискарева - М.: ЗАО «КноРус», 2002.
21.Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. М., 2003.
22. Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел: Учебное пособие. - М.: Норма, 2003.
23. Осокина Г. Л. Подсудность и подведомственность дел гражданского судопроизводства. - Томск, 2003.
24.Судебная статистика. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в первой половине 2005 г. // Российская юстиция. – 2006. – № 1.
25.Судебная статистика работы мировых судей Свердловской области за первое полугодие 2006.
26. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. - Екатеринбург: Изд. Гуманитарного университета, 2005.
27.Терехин. В. Почему «урезана» компетенция мировых судей? // Российская юстиция. – 2000. – № 10.
28. Треушников М. К. Хрестоматия по гражданскому процессу. - М., 2000.
29.Учебник «Гражданский процесс»/Под ред. В.А. Мусина. – М., «Проспект», 2003.
3. Судебная практика:
30. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 мая 2004 г. № 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей"//Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. - № 7. – С. 47.