Курсовая практика по теме: Динамика использования двоеточия в сложном предложении (на материале произведения А.С. Пушкина «Евгений Онегин»).

Название работы: Динамика использования двоеточия в сложном предложении (на материале произведения А.С. Пушкина «Евгений Онегин»).

Скачать демоверсию

Тип работы:

Курсовая практика

Предмет:

Русский язык культура речи

Страниц:

32 стр.

Год сдачи:

2023 г.

Содержание:

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………. 3

ГЛАВА 1. СЛОЖНОЕ БЕССОЮЗНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ…………………………………………………………………………

5

1.1 История изучения бессоюзных сложных предложений………………... 5

1.2 Структурные и семантические особенности бессоюзных сложных предложений…………………………………………………………………...

8

1.3 Средства связи в бессоюзных сложных предложениях………………... 10

ГЛАВА 2. ДВОЕТОЧИЕ В СЛОЖНОМ ПРЕДЛОЖЕНИИ НА МАТЕРИАЛЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ А.С. ПУШКИНА «ЕВГЕНИЙ ОНЕГИН»……………………………………………………………………...

13

2.1 Причинные отношения…………………………………………………… 13

2.2 Изъяснительные (дополнительные) отношения………………………... 16

2.3 Сочетание изъяснительных и определительных отношений………….. 19

2.4 Пояснительные отношения………………………………………………. 19

2.5 Имлицитные синкретичные отношения………………………………… 22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………. 29

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………… 31

Выдержка:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Двоеточие — это разделительный знак препинания. В отличие от точки, восклицательного и вопросительного знаков и многоточия, он не имеет отделительной функции, то есть не отделяет предложения в тексте друг от друга. Двоеточие ставится только внутри предложения, и поэтому указывает на то, что после него высказывание будет продолжено.

………………………………

ГЛАВА 1. СЛОЖНОЕ БЕССОЮЗНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ

1.1 История изучения бессоюзных сложных предложений

Проблема бессоюзного сложного предложения далее – (БСП) – одна из самых острых в теории сложного предложения. Сущность ее четко сформулирована Е. Н. Ширяевым: «…по отношению к бессоюзному сложному предложению стоит сейчас почти гамлетовский вопрос: быть или не быть бессоюзному сложному предложению как особой синтаксической форме?» [12.40]. И хотя этот вопрос ставился ученым в конце 80-х годов ХХ века, до сих пор в научной литературе он не находит однозначного решения.

В настоящее время можно выделить три основных подхода к рассмотрению сущности БСП.

1. Впервые в русской лингвистике теоретическое осмысление бессоюзных сложных предложений представлено в трудах А. М. Пешковского. По его мнению, интонация в БСП может принимать на себя те функции, которые в союзном типе выполняют союзы [5.470–472]. Это означало, что БСП отличаются от союзных только средством связи, но не значением.

………………………………

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Бабайцева, В. В. Современный русский язык. Анализ языковых единиц / В. В. Бабайцева, Г. Г. Инфантова, Н. А. Николина. – М., 1997., с. 451–452

2. Валгина, Н.С. Синтаксис современного русского языка / Н. С. Валгина. – М., 2000., с. 336

3. Ильенко, С. Г. Синтаксис. Избранные труды / С. Г.Ильенко. – СПб., 2003. – 5 с.

………………………………

Похожие работы на данную тему