Введение:
Объективный процесс включения России в общемировое экономическое пространство ставит вопрос о повышении конкурентоспособности российской экономики. Необходимо отметить, что основы высокой конкурентоспособности экономики страны во многом закладываются на уровне хозяйствующих субъектов. В свою очередь, уровень конкурентоспособности отечественных компаний всецело зависит от темпов организации новых производств, отвечающих современным и перспективным потребностям рынка, и, следовательно, тесно связан с процессами оперативного обновления основных фондов предприятий и их модернизацией. Таким образом, конкурентоспособность экономики страны в конечном итоге зависит от степени и скорости обеспечения предприятий оборудованием в необходимых количестве и ассортименте.
На протяжении достаточно продолжительного периода времени проблема активизации инвестиционной деятельности в реальном секторе российской экономики и повышения ее эффективности остается одной из основных проблем. Несмотря на постоянное увеличение доли заёмных средств, основным источником инвестиций до сих пор являются собственные средства предприятий, на долю которых приходится более половины всех инвестиций. Однако собственных средств для осуществления большинства инвестиционных проектов даже у крупных предприятий явно недостаточно, не говоря уже о предприятиях малого и среднего бизнеса.
С одной стороны, необходимые преобразования в промышленности во многом ограничиваются возможностями предприятий использовать заёмные финансовые средства, недостатком капитала, его утечкой за рубеж, а с другой - низкой эффективностью реализуемых проектов, отсутствием жесткого контроля за целевым использованием этих средств.
Глава 3:
Права и обязанности сторон составляют содержание любого правонарушения. Для договора лизинга характерно несколько иное распределение прав и обязанностей между сторонами в отличие от договора аренды. Лизингодатель освобождается от ряда обычных для арендодателя обязательств, что обусловлено, в частности, его чисто финансовой функцией при осуществлении лизинговой операции. И наоборот, лизингополучатель несет дополнительные обязанности.
Ранее до внесения изменений в Закон о лизинге договор квалифицировался как лизинговый, если он содержал указания на наличие инвестирования денежных средств в предмет лизинга и наличие передачи этого имущества лизингополучателю (ст. 16 ФЗ). В противном случае договор не может быть рассмотрен как договор лизинга.
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), рассматривая дело в первой и апелляционной инстанциях, неправильно оценил договор аренды транспортного средства без экипажа как договор лизинга. По материалам дела 23.07.1997 г. ЗАО «Фонд реализации Программы социально-экономического развития Республики Саха (Якутия)» (далее - Фонд) (истец) и индивидуальный предприниматель Кравченко А.Л. (ответчик) заключили договор № 73 ЛФ о передаче автомобиля в лизинг, согласно которому истец обязуется передать ответчику автобус. Автобус был передан истцом ответчику по акту приемки от 22.07.1997г.
В соответствии с п.1 действовавшего в то время Временного положения о лизинге, лизинг - это вид предпринимательской деятельности, направленной на инвестирование временно свободных или привлеченных финансовых средств, когда по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность обусловленное договором имущество у определенного продавца и предоставить это имущество арендатору (лизингополучателю) за плату во временное пользование.
Поскольку из условий договора от 23.07.1997 г. № 73 ЛФ не усматривается, что истец специально приобрел для осуществления лизинговой деятельности автобус, по мнению кассационной инстанции, между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа на основании ст. 642 ГК РФ. Из этого следует, что при рассмотрении иных требований истца и возражений ответчика суду следует руководствоваться в первую очередь нормами законодательства об аренде транспортного средства без экипажа. ФАС Восточно-Сибирского округа считает, что решение от 22.05.1998 г. и постановление апелляционной инстанции от 28.08.1998 г. подлежат отмене на основании ч.1 и 2 ст.176 АПК РФ .
Заключение:
Лизинг - явление многостороннее, включающее правовые, финансовые, экономические отношения. Имея основной целью исследование гражданско-правовых отношений, возникающих в связи с лизинговыми сделками, не углубляясь в экономические и бухгалтерские аспекты лизинга, в работе сделана попытка выявить характерные черты договора лизинга.
В работе нашли отражение мнения ученых-цивилистов и практических работников относительно юридической природы договора лизинга и его места в системе гражданско-правовых договоров. Единой точки зрения на правовую природу договора лизинга нет. Ряд авторов считает договор лизинга самостоятельным договором, другие отстаивают точку зрения на договор лизинга как на разновидность договора аренды.
Наиболее верным следует считать мнение, что в Российской Федерации договор лизинга является видом договора аренды, хотя и обладающий определенными особенностями. Как и обычный договор аренды договор лизинга опосредует отношения по передаче имущества во временное владение и пользование. Однако обязанность лизингодателя предоставить имущество лизингополучателю осложнена тем, что сначала лизингодатель должен приобрести это имущество по договору купли-продажи. Передача имущества лизингодателю как правило производится продавцом в месте нахождения лизингополучателя.
Договор лизинга является консенсуальным, взаимным, возмездным, срочным. Заключение договоров лизинга возможно лишь в сфере предпринимательской деятельности.
Данные характеристики договора лизинга проявляются посредством раскрытия содержание прав и обязанностей субъектов лизинга: лизингодателя, лизингополучателя, продавца предмета лизинга.