Введение:
Право собственности принадлежит к числу таких понятий, вокруг которых на протяжении многих веков идут споры между представителями различных знаний – философами, экономи-стами, юристами. Однако борьбой в теоретическом плане дело не ограничивается. Социальные потрясения, от которых порой содрогается весь мир, одной из главных своих причин имеют, в конечном счете, попытки изменить сложившиеся отношения собственности, утвердить новый строй этих отношений. В одних случаях эти попытки приводили к успеху, в других – терпели крах.
Бывало, что общество действительно переходило на новую, более высокую ступень своего развития. Но случалось, что в результате ломки отношений собственности общество оказыва-лось отброшенным далеко назад и попадало в трясину, из которой не знало, как выбраться.
Собственность как экономическая категория сопутствует человеческому обществу на про-тяжении всей его истории, за исключением, пожалуй, тех начальных его этапов, когда человек еще не выделился из природы и удовлетворил свои потребности с помощью таких более про-стых способов присвоения, как владение и пользование. Разумеется, на протяжении многовеко-вой истории человечества собственность претерпевала существенные изменения, обусловлен-ные, главным образом, развитием производительных сил, иногда довольно бурным, как, напри-мер, это имело место в период промышленной революции или имеет место сейчас.
Вопрос 1:
Сам термин «собственность» появился в Европе лишь во II в., когда Римская империя на-ходилась уже в состоянии упадка, а в России – только во второй половине XVIII века в указах Екатерины II о передаче земель в частную собственность помещиков. Общественные системы в различных странах на ранних этапах их существования развивались на базе отношений, кото-рые лишь позднее стали называться отношениями собственности.
Мнения ученых в вопросе формулировки понятия собственности разделились. Так, по мнению В.П.Шкредова, собственность представляет собой предмет правоведения, юридической науки, а не экономической науки . С точки зрения С.Н.Братуся, собственность – это волевое отношение, но полагает, что волевое отношение собственности не следует рассматривать вне рамок производственных отношений и потому нельзя собственность определять в двух аспек-тах – в экономическом и юридическом. Это единая экономико-юридическая категория . Боль-шинство ученых все же признают, что категорию «собственность» необходимо исследовать и в экономической, и в юридической науке, «поскольку правовую регламентацию отношений соб-ственности невозможно понять, не вникая в их экономическую сущность» . Кроме того, ис-пользование экономического понятия «собственность» в законодательстве неизбежно, посколь-ку собственность представляет собой то общественное отношение (имущественное отношение), которое регулируется правом (в первую очередь, гражданским правом). Таким образом, подход, рассматривающий и экономическое и юридическое понятие собственности, является наиболее целесообразным. Учетные, обсуждая труды К.Маркса, которые являются основой любой тео-рии, признают существование наряду с юридическими также экономических отношений собст-венности. Говоря в целом о взглядах К.Маркса на собственность, следует отметить три направ-ления. Собственность представляет собой:
1. Отношение человека к предметам природы (присвоение).
2. Производственные отношения.
3. Юридическое (волевое) отношение.
Под собственностью в юридическом смысле понимаются волевые отношения, которые, прежде чем им сложиться, проходят через коллективное сознание людей, выражающих волю господствующих классов в обществе или волю общества в целом. Т.е. данные волевые отноше-ния представляют особую совокупность отношений, состоящих из множества актов человече-ского поведения. Как их называют некоторые ученые, «реальные отношения собственности», «имущественные отношения», либо конкретные имущественные отношения принадлежности материальных благ определенным лицам. Данный подход обоснован в работах ученых, иссле-довавших предмет гражданского права – С.С.Алексеева, С.Н.Братуся и др.
Коллективное сознание людей обычно реализуется в деятельности высших государствен-ных органов власти и управления и оформляется путем принятия соответствующих законов, касающихся собственности. В волевых отношениях собственности должны отражаться соци-ально-экономические (производственные) отношения, необходимые обществу. В данном случае получается, что по времени возникновения волевые отношения собственности могут предшест-вовать тем производственным отношениям, которые должны лежать в их основе.
Заключение:
Таким образом, собственность является основой нашего общества, сопровождающая его на протяжении многовековой истории. И потому, как всесторонне полно она будет определена, зависит ее роль в обществе. А именно, как наиболее эффективного и гарантированного средства реализации интересов граждан, обеспечивающая ее обладателям устойчивость и долговремен-ность удовлетворения своих потребностей и предоставляющая им экономическую власть над вещами и отношениями, возникающими в связи с их использованием.
Следовательно, проблема дуализма понятий собственности как юридической, либо эко-номической категории, возникшая в литературе, находит свое решение в том, что данные поня-тия различны по содержанию, но существуют в тесной взаимосвязи, поскольку, как говорит Е.А.Суханов: «Правовую регламентацию отношений собственности невозможно понять, не вникая в их экономическую сущность». Действительно, невозможно воздействовать на то, не зная, что это.
Таким образом, право собственности – как категория, прежде всего, правовая, заключает-ся в содержании правомочий собственника по своему усмотрению владеть, пользоваться, рас-поряжаться принадлежащим ему имуществом. Причем, только в единстве с таким признаком, как свобода усмотрения – одного из основных признаков гражданского права, раскрывается сущность права собственности.
Данное положение доказывается и основами экономических знаний – сущность права оп-ределяется единством средства и цели. Следовательно, сущность права собственности опреде-ляется средствами. Так, в результате реализации полномочий по владению, пользованию и рас-поряжению и достигается цель – удовлетворение интересов уполномоченного, его потребно-стей. Таким образом, взаимодействие экономики и права – явление неизбежное.
Общепризнанно, что вопрос собственности - это, пожалуй, один из самых главных вопро-сов, определяющих генерацию, существование и пути развития человеческого общества. От то-го, как (и кем) он поставлен, решается и регулируется в данный момент времени (в том числе и в данный исторический промежуток времени) зависит устойчивость, благополучие, а зачастую и само существование любого общества (как, впрочем, и каждого отдельного члена данного общества).
Следует обратить внимание на то обстоятельство, что собственность немыслима не только без отношения собственника к вещи как к своей, но и без отношения всех остальных членов общества к данной вещи как к чужой и, более того, как к находящейся под суверенной властью данного лица. Таким образом, собственность - это общественное отношение.
Анализ содержания данного субъективного права нельзя ограничить рассмотрением лишь прав владения, пользования и распоряжения, так как все эти три правомочия могут принадле-жать и несобственнику - как, например, в случае с правом полного хозяйственного ведения или пожизненного наследуемого владения. Следует обратить внимание на то, что только в отноше-нии собственника законодатель прямо указывает на право распоряжаться вещью по своему ус-мотрению (п.2 ст.209 ГК), то есть воля собственника ограничена только Законом и его власть существует независимо от власти (воли) любых других лиц относительно той же самой вещи, а все иные лица ограничены также и его волей.
Таким образом, право собственности, как субъективное право - это юридически обеспе-ченная и закрепленная за собственником возможность владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, а также устранять вмешательство всех третьих лиц в сферу его хозяйственного господства над таким имуществом, действуя при этом по своему усмотре-нию, в своём интересе, вне противоречия с действующими узаконениями и не нарушая права и охраняемые законом интересы третьих лиц.