Тема 42. Гражданско-правовой договор
Вопросы
1. Каковы роль и значение договора в имущественном (рыночном) обо-роте? Какое место в системе гражданского (частного) права занимает дого-ворное право? В чем состоит комплексный (межотраслевой) характер инсти-тута договора?
2. Какие понятия обозначаются термином «гражданско-правовой дого-вор»? В чем состоит особенность договора как основания возникновения гражданских прав и обязанностей? Какова специфика проявления договора в качестве юридического факта, сделки, правоотношения, документа?
3. В чем заключаются регулятивные механизмы гражданско-правового договора и его функциональное назначение?
4. В чем заключается содержание принципа свободы договора и каковы его ограничения? В чем состоит значение принципов договорной дисципли-ны «Pacta sunt servanda» и «Clausula rebus sic stantibus»? Как проявляются ме-ханизмы ограничения частной автономии воли в публичном, предваритель-ном договорах и договоре присоединения?
5. По каким основаниям классифицируются договоры и какие виды до-говоров (по различным основаниям) выделяются? Как соотносятся класси-фикации договоров с классификациями сделок и обязательств ?
6. Что составляет содержание договора?
7. Каким требованиям должны отвечать и как должны толковаться до-говорные условия?
8. В каком порядке осуществляется заключение договора? Из каких
стадий слагается данный процесс?
9. Какие требования предъявляются законодательством к оферте,
публичной оферте и акцепту?
10. В чем состоят особенности заключения договора на торгах?
11. Какие споры называются преддоговорными и в каком порядке они разрешаются?
12. Каковы основания для возникновения у стороны договора права требо-вания его изменения и расторжения ? Каким образом осуществляется это право?
13. Каковы последствия изменения и расторжения договора ?
Задача 1. Акционерное общество «Джойстик» обратилось в арбитраж-ный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Зенит» с иском о взыскании 1 млн 200 тыс. рублей долга за выполненные строительные рабо-ты по договору подряда от 15 февраля 1999 г. № 11/8799. Ответчик иска не признал, ссылаясь на то, что договор между ним и истцом не заключался, а выполнявшиеся истцом строительные работы были предметом обязательств из других договоров. Суд установил, что договор был заключен путем на-правления истцом в адрес ответчика письма от 15 февраля 1999 г. № 11/8799 (оферта) и совершения ответчиком конклюден-тных действий, свидетельст-вующих о принятии содержащегося в письме предложения, — внесением аванса в сумме 400 тыс. рублей, и иск удовлетворил.
Ответчик обжаловал решение, указав, что представленные истцом пла-тежные поручения, якобы свидетельствующие о внесении аванса, в действи-тельности имеют целью оплату работ по двум другим договорам, что под-тверждается содержащимися в них указаниями о назначении платежа — «до-говор подряда от 1 марта 1997 г. без номера» и «договор от 10 октября 1998 г. № 84». Кроме того, письмо, на которое ссылается истец, по мнению ответ-чика, вообще не могло считаться за оферту, поскольку из него нельзя было понять, от какой организации оно исходит, каково должностное положение подписавшего его лица, а также ввиду отсутствия в нем перечисления пред-лагаемых к выполнению строительных работ.
Задача 2 Банк «Эпернон» обратился с иском к ООО «Вожирар» о воз-мещении долгов по кредитным договорам от 4 апреля 1999 г., 22 июля 1999 г., 25 декабря 1999 г. и 3 февраля 2000 г. общей суммой 4 млн 658 тыс. руб-лей. Ответчик признал иск частично, а именно по второму из перечисленных договоров. Что же касается трех других, то ООО «Вожирар» в их заключении не участвовало, кредитов не получало и, соответственно, не несет по ним ка-ких-либо обязательств, а значит, не может и отвечать за их нарушение.
Задача 3. Предприниматель Помидоров заключил с производствено тор-говым акционерным объединением «Импортплодовощ» договор, соответст-вии с которым обязывался отгрузить объединению «продукты питания со-гласно спецификации товаров и цен, составляющей приложение № 1 к на-стоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью», а объединение — принять и оплатить поставленные продукты в течение трех дней с момен-та приемки. По указанному договору Помидоров на следующий день после его заключения отгрузил 4 800 банок томатов импортных и 16 350 банок зе-леного горошка импортного. Товар был принят представителем покупателя на складе третьего лица, указанного продавцом, и вывезен покупателем. В назначенный срок деньги на счет Помидорова не поступили.
Задача 4 B процессе налоговой проверки деятельности банка «Шис» ин-спектором было установлено, что банк в течение нескольких лет заключал с рядом своих сотрудников, а также с некоторыми сотрудниками организаций — своих учредителей договоры банковского вклада, в которых было преду-смотрено, что сумма каждого вклада является постоянной и равняется 1 тыс. рублей, причем на эту сумму ежемесячно уплачиваются вкладчику проценты, исчисленные по ставке 1200% годовых. Изучив данные бухгалтерского учета за эти годы, инспектор установил, что ежемесячно, за несколько дней до то-го, как наступал срок очередной выплаты по таким вкладам, банк получал от организаций-учредителей денежные суммы, по размерам соответствующие суммарным выплатам, приходившимся на всех сотрудников соответствую-щего учредителя, имевших подобные вклады. Основанием перечисления та-ких сумм были векселя учредителей, приобретенные банком от третьих лиц. Встречная проверка показала, что лица, у которых векселя якобы приобрета-лись банком, являются либо дочерними структурами банка, либо вымышлен-ными. Стало очевидно, что банк таким образом способствует изъятию из-под налогообложения заработной платы физических лиц.
Задача 5. В магазин «Транспортная книга» зашел гражданин, вид кото-рого не оставлял сомнений — он является лицом без определенного места жительства. Тем не менее данный гражданин попросил продавца дать ему посмотреть дорогой цветной фотоальбом по истории советского тепловозо-строения. Продавец ответила отказом, сказав: «Вы его все равно не купите, а я его потом не продам. Кто его у меня купит, если он будет испачкан Вашими грязными руками?»
Задача 6 Книготорговая фирма «Адмирал» обратилась с иском к изда-тельству «Животный мир» об обратном взыскании суммы предоплаты, вне-сенной по договору купли-продажи книг. В процессе судебного разбиратель-ства было установлено, что по договору купли-продажи издательство обяза-лось в течение месяца после получения предоплаты передать истцу тысячу экземпляров двухтомника фотоальбома «Тайны океана», рассказывающего о жизни морских обитателей. Предоплата была произведена в день заключения договора, через четыре дня — зачислена на счет издательства, но с тех пор прошло уже более трех месяцев, а поставки книг все не было. На неодно-кратные напоминания о необходимости поставки издательство не отвечало.
Задача 7. Адвокат, направляясь из Москвы по делу своего клиента в т. Новгород, обратился в кассу вокзала, чтобы приобрести билет. Кассир отве-тила, что на этот поезд, равно как и на все поезда, отправляющиеся в бли-жайшие 10 дней, мест нет в связи с периодом массовых летних отпусков. Стремясь успеть на процесс, адвокат приобрел билет на самолет, чтобы вы-лететь в Новгород следующим утром, однако вылет самолета был задержан по метеорологическим условиям. В результате адвокат прибыл в Новгород с большим опозданием, не смог присутствовать на процессе, вследствие чего, по условиям договора с клиентом, он терял право на вознаграждение в раз-мере 56 тыс. рублей.
'Задача 8 При заключении договора поставки продукции для государст-венных нужд возникли разногласия в определении его условий. Будущий по-ставщик настаивал на включении в договор следующих условий: 1) в случае выставления покупателем отгрузочных разнарядок в пользу третьих лиц оп-лату товара будет производить не покупатель, а непосредственный получа-тель либо государственный заказчик; 2) государственный заказчик признает-ся поручителем по обязательству покупателя оплатить поставленный товар; 3) если поставщику в связи с исполнением государственного контракта будут причинены убытки, то они возмещаются не покупателем, а государственным заказчиком. Покупатель отказывался включать эти условия в договор, ссыла-ясь на то, что они имеются в законе, а первое из них частично противоречит закону. Поставщик не согласился с доводами покупателя и обратился в ар-битражный суд с иском о понуждении покупателя к заключению договора на выработанных им, поставщиком, условиях.
Задача 9. Директор финансовой компании направил своему иногородне-му коммерческому представителю телеграмму «Приобретайте ежедневно 1000 облигаций второго областного займа впредь до особого распоряжения тчк». По ошибке какого-то из телеграфистов (то ли перервавшего, то ли при-нимавшего телеграмму) ее текст оказался сформулирован так: «Продавайте ежедневно 1000 облигаций второго валютного займа впредь до особого рас-поряжения тчк». В.течение недели (до получения нового распоряжения) представитель регулярно исполнял Полученное поручение, в результате чего продал 5000 облигаций внутреннего валютного займа, принадлежавших фи-нансовой компании, не купив, в свою очередь, ни одной облигации второго областного займа. В результате финансовой компании были причинены убытки, за возмещением которых финансовая компания обратилась к своему представителю, телеграфу и (в народный суд) к телеграфистам, участвовав-шим в Передаче и приеме телеграммы.
Задача 10
Сидоров сдал внаем принадлежащую ему трехкомнатную квартиру сро-ком на один год, получив наемную плату за месяц вперед. Со снявшим квар-тиру Михайловым Сидоров условился о том, что в течение недели Сидоров вывезет из квартиры мешающие Михайлову свои вещи (диван, старый холо-дильник, шифоньер и др.). Явившийся через неделю Михайлов обнаружил, что в квартире уже поселился некий гражданин Черняев с женой и малолет-ним ребенком. Черняев заявил, что он снял квартиру у ее хозяина, Сидорова, на три года, Заплатил за квартал вперед и не намерен ее освобождать, но если Михайлов тоже снял эту квартиру, то он может проживать в одной из комнат, а они, Черняевы, вполне разместятся в двух других. Михайлов категорически отказался от такого предложения. Только через месяц Михайлову удалось разыскать Сидорова и потребовать у него объяснений. Тот сообщил, что дей-ствительно сдал квартиру Черняеву с семьей, причем сделал это за день до того, как заключил договор с Михайловым. На вопрос Михайлова о том, по-чему же он не предупредил его об этом, Сидоров пояснил, что Черняев долго не мог определиться, будет ли он снимать эту квартиру или нет, может ли он внести наемную плату авансом или не сможет. Окончательный же ответ Чер-няев дал лишь через пять дней, т. е. уже после того, как Сидоров договорился с Михайловым. На требование о возврате внесенной предоплаты Сидоров от-ветил отказом, мотивировав это тем, что Михайлову никто не мешал догово-риться с Черняевым и веселиться в одной из комнат снятой квартиры, тем более что сам Черняев против этого не возражает. Более того, Сидоров по-требовал от Михайлова внесения платы за прошедший месяц, поскольку до-говор найма между ними заключен, не расторгнут, недействительным не признан, а то, что Михайлов снятым помещением не пользовался и все это время в квартире не проживал, — это не может влиять на исполнение им до-говорных обязанностей нанимателя.
Задача 11. Филиппов снял у Ипполитова дачу на берегу моря на четыре месяца, внеся авансом все 100 % наемной платы. В течение месяца Филиппов с семьей проживал на даче, но затем в результате последовавших подряд не-скольких сильных штормов произошел обвал берега. В результате этого со-бытия был разрушен подъезд к даче, рухнувшими конструкциями (балконом и лестничным маршем) был уничтожен автомобиль Филиппова, а само зда-ние треснуло и частично просело. Пребывание на даче сделалось невозмож-ным, ибо она грозила обрушиться.
Задача 12 Производственно-коммерческая фирма приобрела в магазин-салоне четырнадцать комплектов офисной мебели. Сотрудниками магазина-салона мебель была доставлена, собрана и смонтирована, после чего магазин выставил счет на уплату следующих сумм: 9 061 612 рублей стоимости мебе-ли (по 647 258 рублей за комплект), 1 000 000 рублей стоимости услуг по транспортировке мебели и 1 359 242 рубля стоимости услуг по сборке и мон-тажу. Все указанные суммы были оплачены.