Введение:
Вопрос о будущем человечества вечно мучил людей, поэтому они всегда пытались найти способы это узнать. Наше время динамично и противоречиво. Это пора социальных катаклизмов и назревающих природных катастроф. Именно поэтому люди Земли все пристальнее вглядываются в собственный облик, осмысливают истекшее, стремясь понять перспективы грядущего.
В настоящей работе попытаемся заглянуть в будущее с научной точки зрения. Цель работы: обобщить большой круг информации о перспективах человечества в будущем, выделить и обсудить главные вопросы этой темы, осмыслить значение проблемы.
Задачи, с помощью которых реализуется цель работы:
- охарактеризовать человечество как субъект будущего;
- рассмотреть современные концепции и сценарии будущего развития человечества;
- раскрыть понятие «глобальные проблемы современности», его содержание и оценки.
Сформулированные задачи помогли структурировать работу, что позволило наиболее полно и последовательно раскрыть тему.
В качестве литературной базы выступили научные труды, касающиеся заявленной темы работы, и учебные пособия по философии. Методологическая база основана на изложении различных точек зрения, имеющихся в литературе, их сравнении и анализе.
Следует иметь в виду, что будущее человечества – это не аморфное и неопределенное грядущее, без каких-либо временных рамок и пространственных границ, в котором может произойти все, что подскажет фантазия. Научное предвидение и социальное прогнозирование должны содержать в себе ответ не только на вопрос о том, что может реально совершиться в будущем, но и когда этого следует ожидать, какие формы будущее обретет и какова мера вероятности данного прогноза.
Глава 3:
К глобальным проблемам также иногда относят угрозу мирового терроризма.
Приведенный перечень показывает, что все глобальные проблемы, стоящие перед человечеством, сущностно взаимосвязаны и могут быть разрешены только в комплексе.
Учитывая то, что глобальные проблемы могут возникать и разрешаться, их можно классифицировать следующим образом: 1) проблемы, которые могут обостриться и требуют соответствующих действий, чтобы этого не произошло; 2) проблемы, которые при отсутствии решения могут уже сейчас привести к катастрофе; 3) проблемы, остроту которых удалось снять, но они требуют постоянного контроля .
Но можно выделить также и другие типы глобальных проблем исходя из той системы отношений, которая их порождает. Это отношения «человек – человек» (социальные отношения); «общество – природа» (социоприродные отношения); «человек – общество» (антропосоциальные отношения).
Необходимо отметить, что не все ученые согласны с тем, что решение глобальных проблем обладает первостепенной значимостью для человечества. Сторонники «технократического оптимизма» утверждают, что только дальнейшее развитие науки и техники даст человеку способы решения этих проблем. Однако большинство экологов категорически не согласны с доводами сторонников подобной позиции, считая, что отрицать грядущую экологическую катастрофу преступно . Таким образом, данный спор можно охарактеризовать как полемику между экологами и экономистами. Экологи утверждают, что цивилизация может оказаться в ситуации, когда восстановление природных ресурсов будет невозможным, экономисты же полагают, что благодаря развитию новых технологий человечество успешно справится с возникающими перед ним проблемами.
Заключение:
Анализ глобальных проблем современности показывает наличие сложной и разветвленной системы причинно-следственных связей между ними. Наиболее крупные проблемы и их группы в той или иной мере сопряжены и переплетены между собой. А любая ключевая и крупная проблема может состоять из множества частных, но не менее важных по своей злободневности, проблем.
Разрабатываемые концепции глобального развития человечества не могут в адекватной мере охватить все многообразие взаимосвязей между проблемами, чем в значительной мере обуславливается узкопрофильность и ненадежность предлагаемых прогнозных моделей дальнейшей эволюции мирового сообщества. Видится явный недоучет достижений тех культур, которые не вписываются в рамки западной цивилизации.
В научном аспекте наблюдается преобладание социально-экономических подходов в решении глобальных проблем и прогнозировании будущего над естественнонаучными, даже в сфере приоритетов последних.
По мнению некоторых исследователей и ученых, давать долгосрочные прогнозы в условиях постоянно изменяющейся ситуации вообще невозможно. Самые современные научные методы анализа данных с использованием математических моделей и статистических методов могут быть эффективны лишь при принятии решений, связанных с относительно краткосрочными перспективами. При этом научный анализ может лишь помочь минимизировать издержки, а не полностью устранить проблему. Что же касается таких проблем, как сохранение окружающей среды, обеспечение общественной безопасности, защита от терроризма или прогнозирование последствий внедрения новых технологий, то они слишком сложны и непредсказуемы, чтобы ученые могли делать надежные долгосрочные прогнозы. В виду этого сегодня ученые избегают давать однозначные прогнозы.