Введение:
В настоящее время туризм во многих странах мира превратился в бурно развивающуюся отрасль народного хозяйства. Экономически это обусловлено тем, что туризм стал крупным сектором экономики. Его доля во внутреннем валовом национальном продукте постоянно растет. В мировом экспорте сана-торно-курортный комплекс занимает третье место после доходов от экспорта нефти и нефтепродуктов, вооружений, автомобилей. В настоящее время каждое шестнадцатое рабочее место приходится на туристический бизнес. Мировые доходы от туризма составляют около 620 млрд. долларов.
Результаты обобщения зарубежного и отечественного опыта управления туристической отраслью позволяют сделать вывод о ней как о высоколиквид-ной отрасли. Однако вклад туризма в отечественную экономику до сих пор не-достаточен, что обусловлено не столько слабыми инвестиционными возможно-стями, сколько состоянием существующей системы стратегического управле-ния туристическими компаниями.
Проблемой, поставленной перед данной работой является то, что в Рос-сийской Федерации в настоящее время нуждается в дальнейшем уточнении ор-ганизационно-экономический механизм стратегического управления предпри-ятиями туризма, требуют решений проблемы качества и сервисного обслужи-вания, поэтому избранную тему следует считать актуальной.
Целью дипломной работы является проанализировать современное со-стояние автономной некоммерческой организации «Центр туризма» и предста-вить предложения по совершенствованию ее деятельности. Поставленную цель конкретизируют следующие задачи:
исследование и анализ современного состояния организации;
разработка и обоснование методических подходов и положений по страте-гическому планированию деятельности туристических организаций, раз-работке программ ценообразования, созданию рекламных программ;
разработка рекомендаций предприятиям туристического комплекса по ис-пользованию организационно-экономического механизма стратегического управления их деятельностью.
Предметом исследования явились организационно-экономический меха-низм стратегического управления туристическими предприятиями, стратегиче-ский маркетинг и менеджмент, разработка и обоснование методических подхо-дов и положений по формированию социально-экономических основ деятель-ности.
Глава 3:
На Западе, даже в относительно стабильных условиях хозяйствования зна-чительное внимание уделяется проблеме исследования рисков. В переходной же экономике нестабильность текущей ситуации ведет к усложнению этой проблемы. Естественным в данной ситуации является желание применить за-падный опыт исследования рисков в российских условиях, что, однако, за-труднено ввиду специфики исследования рисков в переходной экономике.
Уровень риска зависит от множества факторов, как связанных с деятель-ностью компании, так и не зависящих от нее. Рискообразующие факторы воз-действуют на конкретные риски как избирательно, так и способны оказывать комплексное влияние на целые группы рисков. Любая деятельность в условиях неопределенности характеризуется соответствующими этой деятельности ви-дами рисков. Существующие риски разнообразны и могут быть разделены на множество категорий. Многогранность понятия риска обусловлена разнообра-зием факторов, характеризующих как особенности конкретного вида деятель-ности, так и специфические черты неопределенности, в условиях которой эта деятельность осуществляется. Такие факторы принято называть рискообра-зующими, понимая под ними сущность процессов или явлений, способствую-щих возникновению того или иного вида риска и определяющих его характер.
Количество учитываемых рискообразующих факторов достаточно велико. Как следствие, их классификация несоизмеримо сложнее классификации рис-ков. Так, разработчики системы управления рисками "Mark To Future" компа-нии Algorithmics приводят таблицу, демонстрирующую соотношение отдель-ных групп рисков и воздействующих на них факторов. Согласно этой таблице, рыночные риски являются производными от 50 до 1000 факторов риска, на кредитные риски оказывают воздействие от 50 до 200 рискообразующих фак-торов, 20 – 500 факторов риска влияют на риски управления активами компа-нии.
Исходя из определения риска, все рискообразующие факторы можно раз-делить на 2 группы:
Заключение:
В дипломной работе рассмотрено современное состояние АНО «РЦТО» на основе данных последних трех лет, а так же организационное устройство, про-изводственная политика, тип предприятия по взаимодействию с внешней сре-дой, рассмотрены возможности дальнейшего развития.
Предварительная оценка финансового состояния АНО «РЦТО» на основе горизонтального (временного) и вертикального (структурного) баланса говорит о нестабильности в работе рассматриваемого объекта. Об этом свидетельству-ют границы колебаний абсолютных значений и удельных весов. Такая оценка дана для общей картины, т.к., конечно, есть исключения (например, денежные средства и дебиторская задолженность), но их доля очень мала.
В ходе анализа оборотных средств было выявлено, что динамика оборот-ных средств интенсивная. Это обуславливается сущностью оборотного капита-ла, его однократным участием в производственном процессе.
В анализируемом периоде существенные изменения произошли в наиме-нее ликвидной части оборотного капитала – дебиторской задолженности. Ее увеличение оказывает влияние на снижение остатков денежных средств.
Финансовый анализ показал, что в рассматриваемом периоде наблюдается снижение деловой активности предприятия. Это оказало свое влияние на ре-зультативность деятельности АНО «РЦТО» и его финансовое состояние.
Показатели финансовой устойчивости предприятия не удовлетворяют не-обходимым значениям. Поэтому фирма находится в неустойчивом финансовом положении. Это подтверждается низкими значениями коэффициентов финан-совой независимости (автономии) и самофинансирования (соотношения собст-венных и заемных средств), а так же высокой величиной коэффициента задол-женности (соотношения заемных и собственных средств). Это объясняется не-хваткой собственных средств и высокой долей заемного капитала. Нужно от-метить, что большую долю всех средств занимают привлеченные источники, в основном это кредиторская задолженность.
Предприятие имеет неустойчивое финансовое положение, и неудовлетво-рительную структуру баланса.