Введение:
Международное сотрудничество в области культуры, научных исследований, в военной области, в области компьютерных и высокоточных технологий, в области медицины, одним словом, практически во всех областях человеческих знаний – невозможно без четкой регламентации правил создания, использования и охраны интеллектуальной собственности. Сфера интеллектуальной собственности – это целый комплекс прав и отношений, из которого нельзя вычленить какую-либо часть без ущерба для остальных. Так, авторское право неразрывно связано с правом на товарные знаки, патентное право очень часто соприкасается с авторским правом и т.д., но не только в узкой сфере интеллектуальной собственности. Являясь неотъемлемой частью гражданского права, авторское право постоянно взаимодействует с другими отраслями права и, учитывая происходящие в мире процессы глобализации, развития информационных технологий, наукоемкой промышленности, широкого взаимодействия культур, все более становится необходимым для осуществления коммуникаций и сотрудничества между государствами и людьми. Именно поэтому международные соглашения, направленные на урегулирование международных отношений в области авторского права, также необходимо рассматривать комплексно, в соответствии с национальными правовыми нормами.
Глава 5:
Учитывая, что данная работа рассматривает отношения в сфере авторского права с участием иностранного элемента, нельзя не отметить, что общепризнанные нормы и принципы международного права, а также международные договоры с участием Российской Федерацией являются в соответствии с Конституцией Российской Федерации и действующим гражданским законодательством составной частью паровой системы Российской Федерации в регулировании этой области общественных отношений. Согласно действующей Конституции Российской Федерации, если международным договором Российской Федерации установлены иные правил, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Эта комплексная конституционная норма уже своим содержанием в максимальной степени способствует «гармонизации» внутреннего российского законодательства и норм международного права, что является, как уже было сказано выше, одной из основных целей деятельности Всемирной организации интеллектуальной собственности. Закрепляя естественный характер прав и свобод человека, их неотчуждаемость (ч. 2 ст. 17) Основной закон Российской Федерации содержит ному, в соответствии с которой перечисление в нем основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина (ч.1 ст.55). Наконец, Конституция Российской Федерации, гарантирует судебную защиту личности (в том числе иностранному лицу и лицу без гражданства).
К положениям Конституции, имеющим отношение к интеллектуальной собственности можно отнести и свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержку свободной конкуренции (ч.1. ст.8); условия получения и перемещения информации (ч.4 ст.29); свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной, не запрещенной законом экономической деятельности, недопущение экономической деятельности, направленной на монополизацию и недобросовестную конкуренцию (ст.34), которые приносят наибольший ущерб интеллектуальной собственности в международном масштабе.
Например, уже упоминавшееся выше компьютерное пиратство получило столь широкий размах, что захлестнуло весь мир. Даже в развитых странах пиратская продукция пользуется большим спросом. Например, по данным Независимой газеты от 4 декабря 1997 года спрос на пиратскую продукцию по все тем же компьютерным программам составил: в ФРГ – 50%; во Франции – 57%; в Великобритании и Финляндии – 43%; в Швейцарии и США – 35%. В России до 94% всех компьютерных программ на тот период – были нелегальные. Между тем, по мнению большинства авторов, законодательство Российской Федерации об авторском праве не уступает мировым стандартам, однако, как уже отмечалось, его механизмы недостаточно эффективны именно в смысле охраны авторских прав, в том числе и иностранных авторов в России
Заключение:
В заключении хотелось бы подвести некоторый итог сделать выводы и обобщить рассмотренные в работе материалы.
Появление новых информационных и коммуникационных технологий революционизировало те естественные процессы старения и обновления, которые вяло протекали в сфере авторского права. В этой ситуации международные организации под эгидой ЮНЕСКО, объединив свои усилия, подвигли ученых и практиков на обсуждение вопроса: нужно ли приспосабливать авторское право к очередному техническому новшеству или оно само должно адаптироваться к новым реалиям естественным путем – через правоприменительную практику, доктринальные толкования и т.д.
Действительно, адаптационные ресурсы авторского права весьма велики, что подтверждено неизменностью его потенциальных основ на протяжении почти целого века, однако сегодня оно, достаточно статичное по своей природе, довольно медленно и дискретно эволюционирующее, сталкивается с ускоряющимися в развитии технологиями, оперирующими в виртуальной реальности. Сможет ли в этой совершенно новой среде авторское право и дальше сохранять свою природу, или ему на смену должна будет прийти принципиально новая схема правового регулирования?
При этом, как видно из изложенного материала, права на результаты интеллектуальной деятельности не обладают экстерриториальностью, то есть в отсутствие специальных международных соглашений, права которые признаются в пределах одного государства, для других государств не существуют. Таким образом, самой историей и эволюцией рассматриваемых общественных отношений затребовано регулирование и охрана их на межгосударственном уровне, т.к. требуется унификация и систематизация регулирующих норм, ввиду различия правовых систем различных стран