Введение:
Одной из главных функций рынка ценных бумаг является мобилизация временно свободных финансовых ресурсов. Однако на сегодняшний день российский рынок ценных бумаг не выполняет этой важной задачи.
Вложения в паевые инвестиционные фонды в настоящее время является одним из методов инвестирования для частных лиц, дающий одновременно доступ к рынку ценных бумаг при относительно небольших суммах вкладов и доходность выше ставок банковских депозитов. Привлекательность паевых инвестиционных фондов со стороны инвесторов и несовершенство законода-тельства в этой области делает их объектом для финансовых преступлений, за которые сложно привести к ответственности.
Глава 2:
Вопрос о преступлениях в среде управляющих компаний, который рас-смотрен в дипломной работе, касается граждан России, пострадавших от раз-личных финансовых структур. Основная часть обманутых вкладчиков - пен-сионеры. Все действия исполнительной власти по этой проблеме не решают главного вопроса - возврата денежных средств потерпевшим вкладчикам. Не проводится розыск и возврат укрываемых активов компаний-должников, не инициирована ни одна процедура банкротства компании-должника (хотя она может быть проведена прокуратурой по инициативе федеральной службы по финансовым рынкам), не поддержаны и не инициированы процедуры груп-повых судебных исков от потерпевших вкладчиков. Эту работу от имени Правительства должна была провести федеральная служба по финансовым рынкам. Но более чем за год после прекращения работы основных финансо-вых структур эта служба не сделала ничего, кроме попытки преобразования финансово-кредитных учреждений в паевые инвестиционные фонды.
В целях совершенствования инвестиционной деятельности ПИФов мож-но предложите следующие мероприятия:
1. Совершенствование применения законов и иных норм, а также ре-формирование судебной системы. Расширение практики досудебного разре-шения конфликтов.
Необходимость проведения мероприятий в этом направлении подтвер-ждена проведенным анализом нормативной базы и практики судебного раз-решения конфликтов на рынке инвестиционного капитала. Проблема перена-сыщенности и противоречивости корпоративных норм, а также слабость рос-сийской судебной системы вызывает беспокойство как отечественных, так и иностранных инвесторов; она в существенной мере и определила в целом не-благоприятную оценку степени правовой защиты на российском фондовой рынке.
Заключение:
Правительство Российской Федерации последовательно проводит поли-тику, направленную на активизацию инвестиционной деятельности в стране. Такая политика исходит из того, что для оживления экономики необходим приток средств частных инвесторов, прежде всего корпоративного нацио-нального капитала, сумевшего адаптироваться к условиям рынка и способно-го обеспечить высокую отдачу от инвестируемых средств.
Состояние инвестиционной деятельности в настоящее время характери-зуется сохраняющимися крайне ограниченными возможностями внутренних накоплений в стране. Частные инвесторы не могут в полной мере компенси-ровать нехватку капиталовложений для преодоления экономического спада. Повышение инвестиционной активности во многом зависит от результатив-ности формируемой в настоящее время институциональной среды для инве-стиционной деятельности, предполагающей внедрение эффективных форм организации инвестиционного процесса, в том числе создание финансово промышленных групп, инвестиционных банков, паевых инвестиционных фондов, лизинговых и инвестиционных компаний, а также дальнейшее раз-витие рынка корпоративных ценных бумаг.
Паевые фонды размещают средства пайщиков и объявляют регулярные котировки покупки и продажи паев. Благодаря ПИФам в России возник принципиально новый рынок коллективных инвестиций, который может ак-кумулировать около 30 млрд. долл., хранящихся на руках у населения. Госу-дарство подвергает жесткому контролю работу таких фондов. Каждый фонд имеет управляющую компанию, независимого агента по размещению паев, регистратора. Депозитарий, как правило, получает лицензию Федеральной службы финансовых рынков, которая от имени государства следит, чтобы на данный рынок не проникли управляющие непрофессионалы или с сомни-тельной репутацией.