Введение……………………………………………………………..………
Глава 1. Общие положения о праве собственности и способах ее защиты . . . . . . ………………………………………………………………
1.1. Понятие и содержание права собственности……….……..
1.2. Охрана и защита гражданских прав……………….……….
Глава 2. Гражданско-правовые способы защиты права собственности...
2.1. Виндикационный иск..................................................................
2.2. Негаторный иск………………………………………….……..
2.3. Иные гражданско-правовые способы защиты права собственности……………………………………………….……...
Глава 3. Проблема защиты правомочия собственника по владению …..
Заключение………………………………………………………………….
Список использованных источников и литературы……………………...
Приложения
32. Скловский К.И. К проблеме права собственности // Правоведение. 1990. №1.
33. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. – М.: Дело, 2002.
34. Суханов Е.А. Защита права собственности и других вещных прав. // Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. - М.: Фонд "Правовая культура", 1996.
35. Суханов Е.А. Общие положения о праве собственности и других вещных правах.// Хоз. и право, 1995. - №6, С.29.
36. Суханов Е.А. Понятие и содержание права собственности // Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М.: Фонд "Правовая культура",1995.
37. Толстой Ю.К. Общие положения о праве собственности // Гражданское право. Часть 1. Учебник. Издание второе. - М.: Проспект, 1997. - С.328.
38. Толстой Ю.К. Проблемы гражданского права. – Л.: Изд. ЛГУ, 1987.
39. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. - М.-Л., 1955. С.212.
40. Фролова М.Н. Защита права собственности и иных вещных прав. //Гражданское право. Часть 1. / Под ред. А.Г.Калпина, А.И.Масляева. - М.: Юристъ, 1997.
Если вещь изменила своё первоначальное назначение в результате переработки, следует признать, что оснований для виндикации нет, возникают последствия, аналогичные гибели вещи, собственник имеет право лишь на возмещение убытков (п.16 приложения к информационному письму Президиума ВАС РФ от 28 апреля 1997 г. № 13 «Обзора практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»). Если вещь сохранила своё хозяйственное назначение, судьба произведённых улучшений должна быть решена в соответствии с правилами ст. 303 ГК РФ. Добросовестный приобретатель (владелец) вправе оставить за собой произведённые им улучшения, если они могут быть отделены без повреждений вещи. Если такое отделение невозможно, добросовестный владелец имеет право требовать возмещения произведённых на улучшение затрат, но не выше размера увеличения стоимости вещи.
Как уже было сказано выше, предмет виндикационного иска незаменим, и ответчик обязан возвратить собственнику именно ту вещь, на которую последний имеет право собственности. И по общему правилу возвращение вещи полностью отвечает интересам собственника, является основным требованием виндикации. Но в отдельных случаях собственник может предпочесть возврату вещи возмещение стоимости её в деньгах, поскольку изъятие вещи по тем или иным причинам оказывается нецелесообразным. Подобные расчёты владельца вещи с собственником не противоречат закону и допускаются судебными органами .