В процессе становления рыночных отношений, создания правовой основы цивилизованного предпринимательства, усиления недобросовестной конкуренции и криминализации отдельных сегментов экономики основная тяжесть этих проблем легла на предприятия, которые во многих случаях оказались не подготовленными к их решению.
Проблема оценки экономической безопасности государства, региона, отрасли или кооператива в последнее время приобрела особую актуальность. Однако, несмотря на большой интерес к ней отечественных и зарубежных ученных и практиков, следует отметить, что существующие разработки в основном посвящены различным аспектам национальной и региональной безопасности, и в значительно меньшей степени – вопросам экономической безопасности предприятий.
На наш взгляд, отсутствие единого подхода к решению указанной проблемы, унифицированных методов ее решения связано не только с недостаточностью изученности экономического (основного) аспекта деятельности предприятия, но в значительной степени с трудностью учета влияния факторов внешней среды (исторически сложившаяся общественно-политическая система государства; система нравственных, моральных принципов присущих данному гражданскому обществу; уровень взаимовлияния государства и гражданского общества), в которой функционирует конкретное предприятие.
Однако коэффициент соотношения собственных и заемных средств дает лишь общую оценку финансовой устойчивости. Этот показатель необходимо рассматривать в увязке с коэффициентом обеспеченности собственными средствами, который пока¬зывает, в какой степени материальные запасы имеют источни¬ком покрытия собственные оборотные средства. В тех случаях, когда U2 > 50%, можно говорить, что организация не зависит от заемных источников средств при фор¬мировании своих оборотных активов. В данном случае СК «Прогресс» зависит от заемных источников и эта зависимость за анализируемый период возрасла. Значение коэффициента финансовой независимости (U3) выше критической точки, что свидетельствует о благоприятной финансовой ситуации, т.е. собственникам принадлежат 76,9% в стоимости имущества организации на конец года. Этот вывод подтверждает и значение коэффициента финан¬сирования (U4).
Обобщающим показателем финансовой независимости явля¬ется излишек или недостаток источников средств для формирова¬ния запасов и затрат, который определяется в виде разности меж¬ду величиной источников средств и величиной запасов и затрат.
Общая величина запасов и затрат равна сумме строк 210 и 220 актива баланса:
ЗЗ= стр. 210 + стр. 220.
Для характеристики источников формирования запасов и зат¬рат используется несколько показателей, которые отражают раз¬личные виды источников.
1. Наличие собственных оборотных средств:
СОС = III р. — I р. = Капитал и резервы — Внеоборотные активы или
СОС = стр. 490 - стр. 190.
2. Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат, или функционирующий капи¬тал (КФ):
КФ = (III р. + IV р. ) — I р. = (Капитал и резервы + Долго¬срочные пассивы) — Внеоборотные активы
или
КФ = (стр. 490 + стр. 590) - стр. 190.
3. Общая величина основных источников формирования за¬пасов и затрат (собственные и долгосрочные заемные источни¬ки + краткосрочные кредиты и займы — внеоборотные активы):
ВИ = (III р. + IV р. + стр. 610 ) - I р. или
ВИ = (стр. 490 + стр. 590 + стр. 610) - стр. 190.
Трем показателям наличия источников формирования запа¬сов и затрат соответствуют три показателя обеспеченности за¬пасов и затрат источниками формирования:
1. Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств:
±ФC == СОС - 33 или
±Фс = стр. 490 - стр. 190 - (стр. 210 + стр. 220).
2. Излишек (+) или недостаток (-) собственных и долгосроч¬ных заемных источников формирования запасов и затрат:
±Фт == КФ - 33
или
±Фт = стр. 490 + стр. 590 - стр. 190 - (стр. 210 + стр. 220).
3. Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основ¬ных источников для формирования запасов и затрат:
±Ф° =ВИ - 33
или
±Ф° = стр. 490 + стр. 590 + стр. 610 - стр. 190 - (стр. 210 + + стр. 220).
С помощью этих показателей мы можем определить тип финансовой ситуации. Возможно выделение четырех типов финансовых ситуаций:
1. Абсолютная независимость финансового состояния. Этот тип ситуации встречается крайне редко, представляет собой край¬ний тип финансовой устойчивости и отвечает следующим усло¬виям: ±ФC ≥0; ±ФT ≥ 0; ±Ф° ≥ 0; т.е. трехкомпонентный показа¬тель типа ситуации S(Ф) = {1, 1, 1}.
2. Нормальная независимость финансового состояния, кото¬рая гарантирует платежеспособность: ±ФC < 0; ±Фт≥ 0; ±Ф° ≥0;
т.е. S(Ф) = {0, 1, 1}.
Учебники
1. Алехина Л.Т. Технология мяса и мясопродуктов .- М., Агропромиздат, 2000
2. Герчикова И.Н. Маркетинг: Организация. Технология М.: Шк. Менедж.бизнеса МГИМО, 2001
3. Завьялов П.С. Демидов В.Е. Формула успеха: маркетинг (сто вопросов - сто ответов). 2-е изд. М.: Международные отношения, 2001
4. Мак-Мак В.П. Служба безопасности предприятия . Организационно-управленческие и правовые аспекты деятельности. – М.: Мир безопасности, 2000.
5. Ноздрева Р.Б. Цигичко Л.И. Маркетинг: как побеждать на рынке. М.: Финансы и статистика. 2001
6. Пешкова Е.П. Маркетинговый анализ в деятельности фирмы. М.:Ось-89, 2000
7. Никитенко А.А. Организация производства в сельскохозяйственных предприятиях.- М., Агропромиздат, 2000
8. Синюков М.И. Организация производства на сельскохозяйственных предприятиях.- М., Агропромиздат, 2000
9. Шумпетер Й. Теория экономического развития. – М., 2002. С.159.
10. Шаваев А.Г. Безопасность корпораций. Криминологические, уголовно-правовые и организационные проблемы. – М.: "Банковский Деловой Центр", 2002, с. 42.
11. Шлыков В.В. Комплексное обеспечение экономической безопасности предприятия . – СПб: "Алетейя", 2001, с. 59.
12. Ярочкин В.И. Секьюритология – наука о безопасности жизнедеятельности. – М.: "Ось-89", 2000, с. 92.
Статьи
1. .Багиев Г.Л. основы организации маркетинговой деятельности на предприятии Л.:Обл. правл. ВНТОЭ, 2000
2. Ильяшенко С.Н. Составляющие экономической безопасности кооператива и подходы к их оценке // Актуальные проблемы экономики. – 2003. - № 3. – с. 12-19.
3. Лошаков А. Предпосылки формирования и сущность экономической безопасности предприятия // Вопросы экономических наук. – 2004. - № 5. – с. 87-89.
4. Фокина Н.П.. Экономика предпринимательства – важнейшая составляющая финансовой устойчивости // Актуальные проблемы экономики. – 2003. - № 8. – с. 111-114. 85-387.