Важнейшее место в формировании конкурентоспособности энергети-ческого производителя занимает формирование отпускной цены на электро-энергию, так как именно эффективный механизм ценообразования позволяет закладывать в цену на производимые энергоресурсы ту маржу. Которая по-зволит ему в будущем осуществлять инвестиции за счет накопленной прибы-ли в расширение производственной базы, обновлении оборудования и уско-рение темпов расширенного воспроизводства.
В рамках исследования конкурентоспособности ГРЭС значительную роль занимает анализ себестоимости продукции, работ и услуг, так как по-зволяет выяснить тенденции изменения данного показателя, выполнения плана по его уровню, определить влияние факторов на его прирост и на этой основе дать оценку работы предприятия по использованию возможностей и установить резервы снижения себестоимости продукции.
Объектом исследования в данной дипломной работе будет являться Нижневартовская ГРЭС.
Целью данной дипломной работы является разработка рекомендаций по снижению себестоимости производимой энергии на исследуемом энерге-тическом предприятии – Нижневартовской ГРЭС, и на этой основе повыше-ние его конкурентоспособности.
В соответствии с целью работы были поставлены следующие задачи:
- определить и теоретически исследовать основные группы факторов, оказывающих воздействие на себестоимость энергетической продукции;
- выявить и обосновать взаимосвязь факторов производственно-экономической деятельности и направлений снижения себестоимости энер-гии, производимой исследуемым предприятием;
- установить количественные показатели, описывающие факторы, формирующие себестоимость производимой энергетической продукции предприятия;
- выявить критерии выбора определенного направления снижения се-бестоимости энергии в зависимости от экономическо-хозяйственного состоя-ния предприятия.
Далее рассчитаем внутренняя норма доходности (IRR), которая техни-чески представляет собой ставку дисконтирования, при достигается безубы-точность проекта, означающая, что чистая дисконтированная величина пото-ка инвестиционных затрат равна чистой дисконтированной величине потока доходов, т.е. NPV (r = IRR)= 0.
Недостаток определенной таким образом внутренней нормы доходно-сти заключается в том, что уравнение NPV (r = IRR) = О не обязательно име-ет один положительный корень. Оно может вообще не иметь корней или иметь несколько положительных корней. Для того чтобы избежать этих сложностей, лучше определять IRR иначе, а именно:
внутренняя норма доходности — это положительное число, такое что NPV
- при r = IRR обращается в ноль;
- при всех r > IRR отрицателен;
- при всех r < IRR положителен.
Определенная таким образом внутренняя норма доходности, если только она существует, то всегда единственна.
В соответствии с проведенными расчетами внутренняя норма доходно-сти составляет 11.4%, при этом в рамках оценки эффективности предлагае-мых мероприятия в соответствии с методикой можно отметить, что так как значение внутренней нормы доходности IRR > r, которая в нашем случае со-ставляет 10 %,, то следовательно предлагаемые мероприятия имеют положи-тельное NPV и поэтому эффективны.
Этап 2. На данном этапе проведем сравнение финансовых результатов деятельности организации без и с учетом предлагаемых мероприятий (изме-нение объемов производства и продаж выпускаемой продукции, выручки, за-трат, прибыли, рентабельности и т.д.) с использованием прогнозных расчетов сроком на 2 года, на основании таблицы 4.2.
43. Ансофф И. «Стратегическое управление». М.: Прогресс, 1989 – 519 с.
44. Баканов М.И., Шеремет А.Д. «Теория экономического анализа», - М.: Финансы и статистика, 1994. – 234 с.
45. Винокуров В.А. «Организация стратегического управления на пред-приятии». – М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. –160 с.
46. Виханский О.С. «Стратегическое управление». – М.: Издательство МГУ, 1995 – 252с.
47. Войтов А.Г. «Фундаментальная экономика». – М.: Экономика, 1998. –500с.
48. Герчикова И.Н. «Менеджмент». М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1995.-235 с.
49. Грешилов А.А., Стакун А.А. «Математические методы построения прогнозов». – М.: Радио и связь, 1997. – 324 с.
50.Дерябин А.А «Система ценообразования и финансов, пути их со-вершенствования». –М.: НИИ по ценообразованию, 1990.-231 с.
51. Длин А.М. «Фактический анализ в производстве». – М.: Статисти-ка, 1975.-243с.
52. Дружинин Н.К. «Математическая статистика в экономике». –М.: Статистика, 1973.-364 с.
53. Друкер П. «Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы». – М.: Экономика, 1992.-165с.
54. Ефимова О.В. «Финансовый анализ».-М.: бухгалтерский учёт, 1996. –208 с.
55. Зальманова М.Е. «Логистика». – Саратов.: Саратовский гос.университет, 1995.-168с.
56. Зальманова М.Е., Новиков О.А. «Производственно-коммерческая логистика».-Саратов.:Саратовский технический университет,1995.-76с.
57. Карасёв А.И., Кремер Н.Ш. «Математические методы и модели в планировании». – М.:экономика,1987.-274с.
58. Карлоф Б. «Деловая стратегия».-М.:Экономика,1991.-239с.
59. Ковалёв А.И., Привалов В.П. «Анализ финансового состояния пред-приятия».-М.:Центр экономики и маркетинга, 1995. – 192с.
60. Ковалёв В.В. «Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчётности.».-М.:Финансы и статистика,1995.-432с.
61. Когович Е. «Финансовая математика».-М.:Финансы и статисти-ка,1994.-253с.
62. Коммерческий портфель/Под ред. Б.Ю.Рубина, В.И. Солдаткина.-М.:Соминтек,1995.-463с.
63. Лопатников Л.И. «Экономико-математический словарь».-М.: Наука, 1986.-253с.